Приговор по делу № 1-65/2012 (1-946/2011;) от 07.09.2011

Дело № 1- 65/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово     09 августа 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Третьяковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бордокина А.Б.,

подсудимого Чмеленко В.Ю.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №25 г. Белово Очеретиной Л.Н., представившей удостоверение №473 от 17.12.2002 г. и ордер № 1034 от 13.07.2011 года,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чмеленко Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2005, 2011 года рождения, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 18.12.2006 г. Беловским г/с по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1, ст.64, 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 05.05.2008 года приговор изменен, считается осужденным по ст.228.1 ч.1 ( 7 эпизодов), ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.10.2009 года по отбытии наказания;

2) 22.07.2011г. Беловским г/с по ст. 111 ч.4, 68 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 27.12.2011 г. Беловским г/с по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 69 ч.3 к 5 годам лишения свободы; На основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Беловского г/с от 22.07.2011 г. окончательно определить к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Чмеленко В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

    31 мая 2011г. около 0 часов 30 минут Чмеленко В.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыл путем продажи возле <адрес> вещество массой не менее 0,124г., которое согласно химического исследования является наркотическое средством и содержит в своем составе диацетилморфин /героин/ оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ФИО5, который действовал в интересах своей знакомой ФИО9 Н.В., и в дальнейшем приобретенное наркотического средство массой не менее 0,124г. передал ФИО9 Н.В. 31 мая 2011г. ФИО9 Н.В. употребила часть приобретенного наркотического средства, а остальное наркотическое средство массой 0,124г. добровольно выдала в тот же день сотрудникам милиции Беловского ЛОВД.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, он же 31 мая 2011г. в 15 часов 55 минут в ходе проведения проверочной закупки незаконно сбыл возле <адрес> вещество массой 0,037г., которое согласно химического исследования является наркотическим средством и содержит в своем составе диацетилморфин /героин/, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 8.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", ФИО9 Н.В. через ФИО5, действовавшего в интересах ФИО9 Н.В., которому наркотическое средство передал ФИО3 И.Ю., действовавший в интересах Чмеленко В.Ю. После чего Чмеленко В.Ю. был задержан сотрудниками милиции и не довел свой преступный умысел до конца но независящим от него причинам.

    Таким образом, Чмеленко В.Ю. 31 мая 2011 г. умышленно, с целью получения выгоды от незаконного сбыта наркотического средства в виде оплаты за его сбыт, осознавая общественную опасность своих действий, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в несколько приёмов, объединённых единым умыслом на сбыт наркотического средства массой не менее 0,161г., которое согласно химического исследования содержит в своем составе диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещён Федеральным законом №3 от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Чмеленко В.Ю. вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Чмеленко В.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

    -показаниями свидетеля ФИО9 Н.В. о том, что 30 мая 2011г. около 23 часов она позвонила своему знакомому ФИО5, спросила у него, не знает ли он, где можно достать две дозы героина по 500 рублей. Через несколько минут ФИО5 перезвонил ей и сказал, что договорился на счет героина, но нужно ехать в <адрес>. Они встретились с ФИО5, на такси поехали в <адрес>, дорогу водителю показывал ФИО5. Когда свернули на <адрес>, ФИО5 позвонил по телефону какому-то мужчине, называя его ФИО8, договорился о встрече. Её он попросил остаться в машине. Взял у неё деньги в сумме 1000 рублей и ушел в проулок в сторону <адрес> через 5-7 минут ФИО5 вернулся и они поехали обратно. Когда он вернулся и сел в машину, было около 0 часов 30 минут 31 мая 2011г. По дороге ФИО5 передал ей две дозы героина. Когда приехали в <адрес>, то ФИО5 вышел из машины возле стоматологической клиники по <адрес>. Она поехала к своей бабушке на <адрес>. Там употребила одну дозу героина. ФИО5 помог ей в приобретении героина безвозмездно, как своей знакомой, за помощь у нее ничего не просил. Второй сверток с героином она оставила, чтобы употребить позднее. 31 мая 2011г. около 13 часов находилась на привокзальной площади <адрес>, на перроне ж/д вокзала ст.Белово к ней подошли сотрудники Беловского ЛОВД. Испугавшись, она решила выдать им имеющийся у неё героин и сказала им об этом. После этого она была доставлена в Беловский ЛОВД, где в одном из кабинетов ей в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра она достала из правого бокового кармана своей куртки сверток фольги с порошкообразным веществом и выдала его сотруднику милиции. Также она пояснила, что это героин. Затем ей провели досмотр. Запрещенных предметов, веществ обнаружено и изъято не было. Выданный ею сверток фольги с героином был упакован сотрудником милиции в бумажный конверт. Этот конверт сотрудник милиции заклеил отрезком бумаги с оттиском печати. На упаковке конверта расписались она и понятые. О ходе и результатах досмотра сотрудник милиции составил протокол, где также расписались она и понятые. После того, как 31 мая 2011г. она выдала сотрудникам милиции Беловского ЛОВД дозу героина, они предложили ей оказать помощь в привлечении к уголовной ответственности лица, сбывшего ей героин. Она согласилась. Написала заявление о согласии на проведение проверочной закупки. Потом позвонила ФИО5 и попросила его помочь ей в приобретении одной дозы героина. Через несколько минут ФИО5 перезвонил ей и сказал, что договорился с мужчиной по имени ФИО8 и что нужно ехать в <адрес>. С ФИО5 они не договаривались о какой-либо оплате за его помощь в приобретении для неё героина. Договорились с ФИО5 встретиться около девятиэтажного дома напротив центрального рынка <адрес> через 30-40 минут. После того, как она договорилась с ФИО5 сотрудник милиции провел ей досмотр в присутствии понятых. Запрещенных предметов, веществ при ней обнаружено не было. О ходе и результатах досмотра был составлен протокол, где она расписалась. Затем в её присутствии сотрудник милиции пометил купюру достоинством в 500 рублей специальным порошком. Эту купюру сотрудник милиции передал ей для приобретения героина в ходе закупки. О ходе пометки денег был составлен акт. Потом с сотрудником милиции на легковом автомобиле ВАЗ 21014 серого цвета она проехала к центральному рынку <адрес>, вышла около центрального входа. Подошла к ФИО5, который ждал её в условленном месте. С ФИО5 они дошли до здания, где расположена стоматологическая поликлиника по <адрес>. К ним подъехал автомобиль, на котором она приехала к рынку. Она пояснила ФИО5, что это её знакомый и что он отвезет их в <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, ФИО5 позвонил какой-то мужчина. ФИО5 называл его ФИО8. Из разговора ФИО5 с этим мужчиной она поняла, что нужно подъехать к дому №11 по <адрес>. Подъезжая к <адрес> она отдала Полушкину 500 -рублевую купюру. Остановились около дома №4 <адрес>. Напротив этого дома был проход между домами №9 и №11. Она осталась сидеть на переднем сидении пассажира. ФИО5 вышел из машины, перешел через дорогу и прошел между домами №9 и №11. Из машины не было видно, с кем тот встречался. Через 2-3 минуты ФИО5 вернулся в машину и сказал ехать обратно. Было около 15 часов 50 минут. Они развернулись на площадке между домами №9 и №11 и поехали в <адрес>. По дороге ФИО5 передал ей сверток фольги с наркотиком. В <адрес> остановились около аптеки по <адрес>. Там ФИО5 вышел из машины и пошел по своим делам. Она осталась в машине. К ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин и сели к ней в автомобиль. В их присутствии, как понятых, она выдала сотруднику милиции, который возил её и ФИО5 в <адрес> приобретенную дозу героина. Сотрудник милиции упаковал наркотик в бумажный конверт, на котором расписались она и понятые. О ходе и результатах закупки был составлен акт. Затем была доставлена в Беловский ЛОВД. Там ей провели досмотр. Ничего запрещенного у неё обнаружено и изъято не было (л.д.74,75);

    -показаниями свидетеля ФИО5 о том, что употребляет наркотическое средство героин на протяжении нескольких лет. Среди знакомых ему наркоманов есть девушка – ФИО9 Наташа, при необходимости в приобретении героина они звонили друг другу, чтобы узнать, где можно купить наркотик. Также среди знакомых ему наркоманов есть мужчина по имени ФИО8 и его брат – ФИО11. 30 мая 2011г. около 23 часов ему позвонила ФИО4, попросила его помочь ей в приобретении героина на 1000 рублей. Он решил узнать об этом у ФИО8, поскольку тот живет в <адрес> и там продают героин. Позвонил ФИО8, тот сказал, что сможет помочь и чтобы он приехал в <адрес>. Договорились встретиться на <адрес> около здания угольной лаборатории. Он позвонил ФИО9 и сказал, что за героином нужно ехать в <адрес>. Она приехала на автомобиле такси, он сел в машину и они поехали в <адрес>. По его указанию проехали на <адрес> и остановились на ней. Подъезжая к <адрес> он позвонил ФИО8 и пояснил ему, чтобы он подходил и что он подъезжает. Он взял у ФИО9 1000 рублей, вышел из машины и пошел проулком на <адрес>. ФИО9 попросил остаться в машине. Подошел к зданию лаборатории. Через несколько минут по дороге со стороны отделения милиции <адрес> подошел ФИО8. Он дал ФИО8 1000 рублей, а тот ему передал две дозы героина. Было около 0 часов 30 минут 31 мая 2011г. О том, где и у кого ФИО8 взял героин, ему не известно. Он у ФИО8 про это не спрашивал. Потом ФИО8 ушел. Он вернулся в машину. Они поехали обратно в <адрес>. По дороге в <адрес> он передал ФИО9 приобретенные у ФИО8 две дозы наркотика. В <адрес> он вышел из машины около здания стоматологической клиники на <адрес>. Помог ФИО4 приобрести героин, так как знал состояние, когда необходимо употребить наркотик. Рассчитывал, что при необходимости ФИО9 также поможет ему. Поэтому за то, что ФИО2 приобрести наркотик, он у нее ничего не просил. Ни о какой оплате его услуг за оказание им помощи ФИО9 в приобретении героина они не договаривались.     

31 мая 2011г. около 14-15 часов ему позвонила ФИО4, попросила помочь приобрести одну дозу героина. За помощь в приобретении героина он у ФИО9 ничего не просил и ни о каком вознаграждении с ее стороны они не договаривались. Он позвонил ФИО8 и тот сказал, что у него есть героин. Договорились встретиться с ним на улДоватора в районе стадиона <адрес> возле второго дома от аптеки. Потом он позвонил ФИО9 и сказал, что договорился с тем же человеком, у кого брал героин для нее ночью с 30 на 31 мая по имени ФИО8. Договорились встретиться с ней около девятиэтажного красного дома напротив центрального рынка <адрес>. Он подошел на место встречи, потом подошла ФИО9. Затем вместе они подошли к зданию стоматологической клиники по <адрес> позже туда подъехал легковой автомобиль ВАЗ 21014 серого цвета. ФИО9 сказала, что это один из ее знакомых. Затем они проехали в <адрес> и выехали на <адрес> дороге ему позвонил ФИО8 и сказал, что сам он не сможет встретиться с ним и что его ждет человек во дворе <адрес>. Подъезжая к <адрес>, ФИО9 отдала ему 500 рублевую купюру. Остановились около <адрес>. Напротив этого дома был проход между домами №9 и №11. ФИО9 сидела на переднем сидении пассажира. Он вышел из машины, перешел через дорогу и прошел между домами №9 и №11. Увидел около надворных построек двора <адрес> брата ФИО8, ранее знакомого ему ФИО11. Он подошел к нему и спросил, не его ли тот ждет. ФИО11 ответил, что его. Тогда он передал ФИО11 500 рублевую купюру, полученную от ФИО9. ФИО11 передал ему дозу героина в виде свертка фольги. Было около 15 часов 50 минут. Потом он вернулся в машину, они развернулись на площадке между домами №9 и №11 и поехали в <адрес>. По дороге он передал ФИО9 приобретенную у ФИО11 дозу героина. Остановились около аптеки по пе<адрес>. Там он вышел из машины и пошел домой. По дороге был задержан сотрудниками транспортной милиции и доставлен в Беловский ЛОВД. Там в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон Самсунг. Были просвечены специальной лампой ладони и пальцы его рук. При этом были выявлены пятна оранжевого свечения на обоих руках. 13 июля 2011г. был приглашен сотрудниками милиции в Беловский ЛОВД для производства опознания. Его завели в один из кабинетов. Там находились трое мужчин примерно одного возраста и телосложения. Также в этом кабинете находились понятые и женщина, которая, как он в дальнейшем понял, является адвокатом. Сотрудник милиции, который находился в этом кабинете, пояснил, что будет проведено опознание, и разъяснил всем присутствующим порядок его проведения. После этого сотрудник милиции предложил ему осмотреть трех мужчин и опознать среди них того, о ком он ранее давал показания. Он осмотрел этих мужчин и опознал мужчину, который находился крайним слева, если стоять лицом перед ними. Он указал на него и пояснил присутствующим, что это знакомый ему мужчина по имени ФИО8, который в ночь на 31 мая 2011г. продал ему две дозы героина на <адрес>. Также он пояснил, что опознает его по чертам лица, так как знаком с ним с осени 2010г. На предложение сотрудника милиции опознанный им мужчина встал и представился Чмеленко <данные изъяты>. О ходе и результате опознания сотрудник милиции составил протокол, где расписались все участвующие лица (л.д. 76-78);

    -показания свидетеля ФИО3 И.Ю. о том, что в апреле 2011г. он приехал из <адрес>, куда ездил к отцу. Приехав в <адрес>, стал проживать у родного старшего брата <данные изъяты> Чмеленко по <адрес>. Брат рассказал ему, что занимается сбытом героина. ФИО3 не предлагал с ним совместно заниматься продажей героина, где он брал героин, ФИО8 не рассказывал и ему про это ничего не известно. 31 мая 2011г. днем он и Чмеленко Василий работали на частной стройке на <адрес>, где заливали фундамент дома. Около 15 часов ФИО8 кто-то позвонил на мобильный телефон. Кто это был, он из разговора не понял. Потом их руководитель попросил их сходить за чаем в магазин. Он и Чмеленко Василий пошли в магазин «Чибис», расположенный на <адрес> во двор <адрес>. Чмеленко Василий сказал, что ему нужно будет встретиться во дворе этого дома с ФИО10, т.к. они договорились, что ФИО10 купит у него дозу героина за 500 рублей. Как-то раз в апреле 2011 года он был с Чмеленко Василием, и тот встретился на улице с незнакомым ему мужчиной лет 35 на вид. Чмеленко Василий познакомил их и он узнал, что этого мужчину зовут ФИО10. Чмеленко Василий попросил его передать ФИО10 дозу героина и забрать у него 500 рублей за этот наркотик. Он сказал, что ФИО10 скоро подойдет, а он пока сходит в магазин. Потом он передал ему сверток фольги с героином. За то, что он отдаст героин ФИО10, Чмеленко Василий ему ничего не обещал. Он у него за это ничего не просил. Через несколько минут во двор дома со стороны <адрес> зашел ФИО10, подошел к нему, дал ему купюру в 500 рублей, а он отдал ФИО10 сверток фольги с наркотиком, который ему передал Чмеленко Василий. Потом ФИО10 ушел, а он остался ждать брата. Там же во дворе дома его задержали сотрудники милиции по подозрению в продаже наркотиков и доставили в Беловский ЛОВД. В присутствии понятых ФИО3 провели личный досмотр. В ходе досмотра у него из ладони левой руки была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которую ему передал за наркотик ФИО10. Также у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Алкатель». В протоколе сотрудник милиции указал абонентский номер этого телефона и его IMEI. При освещении в ходе досмотра специальной лампой обнаруженной у него денежной купюры достоинством 500 рублей на ней выявилось оранжевое свечение. При просвечивании специальной лампой ладоней и пальцев его рук было выявлено свечение оранжевого цвета на ладонях и пальцах левой руки. Обнаруженные у него денежная купюра достоинством 500 рублей и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты. О ходе и результатах досмотра был составлен протокол, где он расписался (л.д.79);

    -показаниями свидетеля ФИО13, о том, что 31 мая 2011г. в дневное время она присутствовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО4, который проводился в одном из кабинетов Беловского ЛОВД. Перед началом досмотра ФИО9 Н.В, выдала сверток фольги с порошкообразным веществом, достав его из правого бокового кармана своей куртки, и пояснила, что это наркотик – героин. При досмотре ФИО9 Н.В. запрещенных предметов, веществ обнаружено и изъято не было. Выданный ФИО9 Н.В. сверток фольги с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. На упаковке конверта расписались она, вторая понятая и ФИО9 Н.В. О ходе и результатах досмотра ФИО9 Н.В. сотрудник милиции составил протокол. 31 мая 2011г. в дневное время она присутствовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО4, который проводился в одном из кабинетов Беловского ЛОВД. В ходе досмотра у ФИО9 Н.В. запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. У ФИО9 Н.В. был мобильный телефон «Самсунг». Сотрудник милиции в протоколе досмотра указал о его наличии, а также номер абонента, IMEI телефона и записанный в телефонной книге под именем «ФИО10» номер мобильного телефона. После досмотра мобильный телефон «Самсунг» был возвращен ФИО9 Н.В. О ходе и результатах досмотра был составлен протокол. Позднее, в этот же день, то есть 31 мая 2011г. вновь присутствовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО4, который проводился в одном из кабинетов Беловского ЛОВД. В ходе досмотра у ФИО9 Н.В. запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. У ФИО9 Н.В. был мобильный телефон «Самсунг». Сотрудник милиции в протоколе досмотра указал о его наличии, а также номер абонента, IMEI телефона и записанный в телефонной книге под именем «ФИО10» номер мобильного телефона. После досмотра мобильный телефон «Самсунг» был возвращен ФИО9 Н.В. О результатах досмотра был составлен протокол (л.д.81-82);

    -показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 31 мая 2011г. он был приглашен сотрудниками милиции в Беловский ЛОВД в качестве понятого для проведения проверочной закупки наркотического средств. Ему и второму понятому были разъяснены порядок и правовые основания проведения этого мероприятия. В присутствии него, второго понятого и женщины, представившейся ФИО4, сотрудник милиции обработал особым порошком денежную купюру достоинством в 500 рублей, после чего эта денежная купюра была просвечена ультрафиолетовой лампой, и на ней выявилось ярко - оранжевое свечение. Также сотрудник милиции показал им ксерокопию этой купюры, серия и номер которой полностью совпадали с оригиналом. Помеченную купюру сотрудник милиции передал ФИО9, которая пояснила, что на эти деньги она приобретет героин в <адрес> у мужчины по имени ФИО8. О ходе пометки купюры был составлен акт, где расписались все участвующие лица. Затем ФИО9 возле здания Беловского ЛОВД села в легковой автомобиль, за рулем которого находился сотрудник милиции в гражданской одежде. Они отъехали от здания Беловского ЛОВД. Он, второй понятой и сотрудники милиции на другом легковом автомобиле поехали за ними. Автомобиль, где находилась ФИО9, проследовал к главному входу центрального рынка <адрес>. Там Подкопаем вышла из машины и подошла к мужчине, стоявшему возле одного из девятиэтажных домов напротив центрального рынка. Из машины было видно, что вдвоем они проследовали в сторону стоматологической поликлиники <адрес>. Когда они подошли к поликлинике, то к ним подъехал легковой автомобиль, на котором ФИО9 ранее отъехала от здания Беловского ЛОВД. ФИО9 и мужчина, с которым она встретилась, сели в машину и поехали. Они поехали за ними. Автомобиль, где находились ФИО9 и тот мужчина, проследовал в <адрес> и перед стадионом свернул на <адрес> свернули за ним. Этот автомобиль остановился около <адрес> остановились метрах в 50 от него. Потом из машины вышел мужчина и прошел во двор <адрес> между 11 и 9 домами. Через 1-2 минуты он вышел оттуда и сел обратно в автомобиль. С того места, где находился их автомобиль, не был виден двор <адрес>, куда заходил этот мужчина и не было видно, с кем он там встречался. Автомобиль, куда сел этот мужчина поехал обратно в <адрес>. Они проследовали за ним. В <адрес> напротив аптеки по <адрес> автомобиль остановился. Из него вышел мужчина, с которым ФИО9 ездила в <адрес> и который заходил во двор <адрес> этот мужчина проследовал по <адрес>. Их автомобиль подъехал к автомобилю, из которого вышел этот мужчина. Он и второй понятой сели в эту машину. Там в их присутствии ФИО9 выдала находящемуся за рулем этого автомобиля сотруднику милиции сверток фольги, пояснив, что это героин, который по ее просьбе приобрел для нее ее знакомый ФИО5 во дворе <адрес>. Затем сотрудник милиции упаковал выданный ФИО9 сверток фольги с героином в бумажный конверт, который заклеил отрезком бумаги с оттиском печати. На конверте расписались он, второй понятой и ФИО9. О ходе и результатах закупки сотрудник милиции составил протокол, где также расписались он, второй понятой и ФИО9 (л.д.83);

    -показаниями свидетеля ФИО15, приглашенного 31 мая 2011 г. сотрудниками Беловского ЛОВД в качестве понятого для проведения проверочной закупки наркотических средств, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Мальцева. Кроме этого, свидетель ФИО15 показал, что 13 июля 2011г. был приглашен сотрудниками милиции в Беловский ЛОВД в качестве понятого для проведения опознания. Его завели в один из кабинетов. Туда же были приглашены второй понятой и трое мужчин примерно одного возраста и телосложения. В этом кабинете находилась женщина - адвокат. Сотрудник милиции, который находился в этом кабинете, пояснил, что будет проведено опознание, и разъяснил всем присутствующим порядок его проведения. После этого в кабинет был приглашен мужчина, представившийся ФИО5. Сотрудник милиции предложил ФИО5 осмотреть трех мужчин и опознать среди них того, о ком он ранее давал показания. ФИО5 осмотрел этих мужчин и опознал мужчину, который находился крайним слева, если стоять лицом перед ними. ФИО5 указал на него и пояснил присутствующим, что это его знакомый по имени ФИО8, который в ночь на 31 мая 2011г. продал ему две дозы героина на <адрес>. Также ФИО5 пояснил, что опознает его по чертам лица, так как знаком с ним с осени 2010г. На предложение сотрудника милиции опознанный ФИО5 мужчина встал и представился Чмеленко Василием Юрьевичем. О ходе и результате опознания сотрудник милиции составил протокол, где расписались все участвующие лица (л.д.84-85);

    Показания свидетелей ФИО9 Н.В., ФИО5, ФИО3 И.Ю., ФИО13, ФИО14, ФИО15 оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при опознании Чмеленко в линейном отделе в 2011 году. События помнит плохо, прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31 мая 2011 г. в дневное время он был приглашен сотрудниками милиции в Беловский ЛОВД в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого проводился досмотр мужчины, который представился ФИО5. В ходе досмотра ФИО5 запрещенных веществ, предметов обнаружено и изъято не было. В правом боковом кармане спортивной кофты ФИО5 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг». Сотрудник милиции в протоколе указал о его наличии, а также номер абонента и IMEI телефона. В ходе осмотра были просвечены специальной лампой ладони и пальцы рук ФИО5. При этом на пальцах и ладонях обеих рук ФИО5 выявились пятна оранжевого свечения. Обнаруженный у ФИО5 мобильные телефон «Самсунг» был изъят и упакован в бумажный конверт. О ходе и результатах досмотра ФИО5 был составлен протокол. В дальнейшем 31 мая 2011г. присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО6. Досмотр проводился в одном из кабинетов Беловского ЛОВД. При досмотре у ФИО6 из ладони левой руки была изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Также у ФИО3 И.Ю. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель». В протоколе сотрудник милиции указал абонентский номер этого телефона и его IMEI. При освещении в ходе досмотра специальной лампой изъятой у ФИО3 И.Ю. денежной купюры достоинством 500 рублей на ней выявилось ярко-оранжевое свечение. При просвечивании этой же лампой ладоней и пальцев рук ФИО3 И.Ю. на них были выявлены следы свечения оранжевого цвета. Обнаруженные при досмотре ФИО3 И.Ю. денежная купюра и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты. О ходе и результатах досмотра ФИО3 И.Ю. был составлен протокол. После этого 31 мая 2011г. присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра мужчины, представившегося Чмеленко Василием Юрьевичем. Досмотр проводился в одном из кабинетов Беловского ЛОВД. При досмотре Чмеленко В.Ю. был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», Сотрудник милиции в протоколе указал абонентский номер этого телефона, его IMEI. При просвечивании специальной лампой ладоней и пальцев рук Чмеленко В.Ю. свечения на них выявлено не было, обнаруженный у Чмеленко В.Ю. мобильный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт. О ходе и результатах досмотра Чмеленко В.Ю. был составлен протокол (л.д.87);

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердил показания, пояснив, что в момент допроса события помнил лучше.

    -показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО16 в части личных досмотров ФИО5, ФИО3 И.Ю. и Чмеленко В.Ю. (л.д.86);

    Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что участвовал в качестве понятого при опознании Чмеленко по продаже наркотиков. События помнит плохо из-за давности.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17 июня 2011г. он был приглашен сотрудниками милиции Беловского ЛОВД в качестве понятого. В его присутствии проводилась проверка показаний на месте мужчине, который представился ФИО5. Перед началом проверки показаний ФИО5 на предложение сотрудника милиции пояснил, что покажет место на <адрес>, где в ночь на 31 мая 2011г. знакомый ему мужчина по имени ФИО8 продал ему две дозы героина и расскажет об обстоятельствах их приобретения. Затем от здания Беловского ЛОВД по <адрес>А <адрес> группа на служебном легковом автомобиле ВАЗ 2121-№, следуя указаниям ФИО5, выехала на <адрес>. Далее по указаниям ФИО5 проехали на выезд из <адрес> и проследовали около <адрес>. Далее свернули на дорогу в направлении <адрес>. При движении по <адрес> по указанию ФИО5, свернули на <адрес> направо. При движении по <адрес> ФИО5 попросил остановить автомобиль около проулка на соседнюю улицу. Когда участвующие лица вышли из машины, ФИО5 проследовал по этому проулку и вышел на <адрес> ФИО5 указал участок местности около угла ограды <адрес> и пояснил, что в ночь на 31 мая 2011г. он на этом месте приобрел у знакомого мужчины по имени ФИО8 две дозы героина для своей знакомой ФИО4. В ходе проведения проверки показаний применялось фотографирование. В дальнейшем был составлен протокол, схема к нему, где расписались все участвующие лица. 8 июля 2011 года он был приглашен сотрудниками милиции в Беловский ЛОВД для производства опознания в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Его завели в один из кабинетов. Туда же были приглашены трое мужчин примерно одного возраста и телосложения. Сотрудник милиции предложил одному из этих мужчин, который представился ФИО6, занять любое место среди двух других мужчин. На это предложение ФИО6 занял крайнее слева место, если стоять перед ними лицом. Потом в кабинет был приглашен мужчина, представившийся ФИО5. Сотрудник милиции предложил ФИО5 осмотреть трех мужчин и опознать среди них того, о ком он ранее давал показания. ФИО5 осмотрел этих мужчин и опознал мужчину, который находился крайним слева, если стоять лицом перед ними. ФИО5 указал на этого мужчину и пояснил, что это его знакомый по имени ФИО11, который 31 мая 2011г. продал ФИО3 дозу героина во дворе <адрес>. Также ФИО5 пояснил, что опознает его по росту, возрасту на вид, телосложению и по чертам лица, так как знаком с ним. На предложение сотрудника милиции опознанный ФИО5 мужчина встал и представился ФИО6. О ходе и результате опознания сотрудник милиции составил протокол, где расписались все участвующие лица (л.д.88);

Свидетель ФИО18 в судебном заседании подтвердил показания, пояснил, что прошло много времени, поэтому обстоятельства он плохо помнит.

    Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что был приглашен в качестве понятого в линейный отдел в прошлом году. Конкретные обстоятельства не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО20, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 в части проверки показаний ФИО5 и опознания ФИО5 ФИО3 И.Ю. (л.д.89);

Вина Чмеленко В.Ю. подтверждается также письменными материалами дела:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 6,30);

    -справкой эксперта №524 от 2 июня 2011 года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 31 мая 2011г. у ФИО9 Н.В. в ходе проверочной закупки, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и относится к наркотическим средствам. Масса вещества 0,037г. (л.д.8);

    -справкой эксперта №525 от 2 июня 2011 года о том, что представленное на исследование вещество, изъятое 31 мая 2011г. у ФИО9 Н.В., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и относится к наркотическим средствам. Масса вещества 0,124г. (л.д.35);

    -протоколом об административном задержании ФИО9 Н.В. от 31 мая 2011г. и изъятия свертка фольги с порошкообразным веществом (/л.д.36);

    -протоколом осмотра документов - протокола об административном задержании ФИО9 Н.В. от 31 мая 2011г., справки эксперта №525 (л.д. 41);

    -постановлением о признании и приобщении доказательств - протокола об административном задержании ФИО9 Н.В. от 31 мая 2011г., справки эксперта №525 (л.д.42);

    -протоколом осмотра документов - справки эксперта №524 (л.д.43);

    -постановлением о признании и приобщении доказательства - справки эксперта №524 (л.д.45);

    -протоколом осмотра предметов (документов) результатов ОРД - постановления о проведение ОРМ "Проверочная закупка"; заявления ФИО9 П.В.; протокола личного досмотра ФИО9 П.В.; акта осмотра и пометки денег; ксерокопии денежных купюры достоинством 500 рублей; акта проверочной закупки наркотических веществ; протокола личного досмотра ФИО9 Н.В.; протокола личного досмотра ФИО5; протокола личного досмотра ФИО3 И.Ю.; протокола личного досмотра Чмеленко В.Ю.; бумажного конверта со свертком фольги с веществом, изъятым 31 мая 2011г. у ФИО9 Н.В. в ходе проведения закупки; бумажного конверта с денежной купюрой достоинством 500 рублей, имеющей отличительные признаки, изъятой 31 мая 2011г. в ходе личного досмотра ФИО3 И.Ю.; бумажного конверта с мобильным телефоном «Алкатель», изъятым 31 мая 2011г. у ФИО3 И.Ю.; бумажного конверта с мобильным телефоном «Нокиа», изъятым 31 мая 2011г. у Чмеленко В.Ю.; бумажного конверта с мобильным телефоном «Самсунг», изъятым 31 мая 2011г. у ФИО5 (л.д.45-46);

    -постановлением о признании и приобщении доказательств - постановления о проведении ОРМ "Проверочная закупка"; заявления ФИО9 Н.В.; протокола личного досмотра ФИО9 Н.В,; акта осмотра и пометки денег; ксерокопии денежной купюры достоинством 500 рублей Бн 0035731.; акта проверочной закупки наркотических веществ; протокола личного досмотра ФИО9 Н.В.; протокола личного досмотра ФИО5; протокола личного досмотра ФИО3 И.Ю.; протокола личного досмотра Чмеленко В.Ю.; бумажного конверта с денежной купюрой достоинством 500 рублей с отличительными признаками, изъятой 31 мая 2011г. в ходе досмотра ФИО3 И.Ю.; мобильного телефона «Нокиа 1200», изъятого 31 мая 201 1г. у Чмеленко В.Ю.; мобильного телефона «Самсунг GT Е-10181», изъятого 31 мая 2011г. у ФИО5 (л.д.47);

    -постановлением о возвращении вещественного доказательства - мобильного телефона «Самсунг» ФИО5 (л.д.50);

    - протоколом осмотра документов - информации о соединениях абонента <данные изъяты> (Чмеленко В.Ю.) за период с 30 по 31 мая 2011г., согласно которому 30 мая 2011г. абоненту 8-<данные изъяты> (Чмеленко В.Ю.) четырежды звонил абонент с номером <данные изъяты> (ФИО5), абоненту с номером <данные изъяты> (ФИО5) один раз звонил абонент 8-953-066-8554 (ФИО3 В.Ю.); 31 мая 2011г. абоненту <данные изъяты> (Чмеленко В.Ю.) дважды звонил абонент <данные изъяты> (ФИО5); абоненту <данные изъяты> (ФИО5) дважды звонил абонент <данные изъяты> (Чмеленко В.Ю.) (л.д. 57);

    -постановлением о признании и приобщении доказательств - сопроводительного письма ЗАО «Кемеровская мобильная связь» ЗАО «Теле2-Кемерово», конверта с 6 листами с информацией о соединениях абонента 8-953-066-8554 (Чмеленко В.Ю.) за период с 30 по 31 мая 2011 г. (л.д. 58);

    -заключением эксперта №548 от 25 июня 2011 года о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 31 мая 2011г. у ФИО9 Н.В. в ходе досмотра, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и относится к наркотическим средствам. Масса вещества 0,120г. (л.д.62-63);

    -заключением эксперта №549 от 25 июня 2011 года о том, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 31 мая 2011г. у ФИО9 Н.В. в ходе закупки, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и относится к наркотическим средствам. Масса вещества 0,030г. (л.д.69-70);

    -постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - вещества массой 0,124г., содержащего диацетилморфин (героин), (л.д.65);     

    - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - вещества массой 0,037г., содержащего диацетилморфин (героин), (л.д.72);

    -протоколом допроса на очной ставке свидетеля ФИО5 и подозреваемого Чмеленко В.Ю. (л.д.90);

    -протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО5 об обстоятельствах приобретения им <данные изъяты> у Чмеленко В.Ю. 31 мая 2011г. (л.д.96-99);

    -протоколом опознания ФИО5 ФИО3 И.Ю., как лица, сбывшего ему <данные изъяты> 31 мая 2011г. в г.Белово (л.д.92-93);

    -протоколом опознания ФИО5 Чмеленко В.Ю., как лица, сбывшего ему <данные изъяты> 31 мая 2011г. в г.Белово (л.д.94-95);

Оценивая показания свидетелей, суд находит их в целом достоверными, поскольку они полные, взаимно дополняют друг друга, не противоречат фактическим данным произошедшего.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Анализируя заключения судебно-химических экспертиз, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они проведены в соответствии с законом.     Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

    Действия Чмеленко В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление Чмеленко В.Ю. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. С этой целью им совершены действия, непосредственно направленные на совершение преступления – возмездная передача (продажа) - сбыт наркотического средства, а именно <данные изъяты>). Умысел подсудимого был направлен на распространение наркотических средств. Совершение вышеуказанных действий в отношении именно наркотического средства подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было получено покупателем в ходе проверочной закупки и изъято из его владения сотрудниками милиции Беловского ЛОВД.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чмеленко В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете нарколога ПНД г. Белово Кемеровской области <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поэтому наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, а также для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и степени их общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г.) не имеется.

Подсудимый Чмеленко В.Ю. осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 27.12.2011 года. Настоящее преступление совершено им до вынесения указанного приговора, следовательно при назначении ему окончательного наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, Чмеленко В.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с требованиями ст.169 ГК РФ полученное в результате противоправной сделки подлежит обращению в доход государства. В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправной сделки по продаже наркотиков Чмеленко В.Ю. получен доход в размере 1000 рублей, который подлежит обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чмеленко Василия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27.12.2011 года окончательно определить Чмеленко В.Ю. к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чмеленко В.Ю. исчислять с 09.08.2012 года.

Зачесть Чмеленко В.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с 01.07.2011 года по 08.08.2012 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФБУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Иск Беловского транспортного прокурора удовлетворить. Взыскать с Чмеленко Василия Юрьевича в доход государства неосновательное обогащение в сумме 1000 рублей.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,112 г. И 0,025 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Белово (л.д. 66, 73), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

    - бумажный конверт в котором упакованы и опечатаны «меченные» деньги, в сумме 500 рублей, (л.д. 47-48), оставить хранящимся при уголовном деле;

    - телефон сотовой связи «Нокиа 1200», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Беловского ЛОВД (л.д. 47,49), по вступлении приговора в законную силу передать ФИО7.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:( подпись)                    Н.Н. Третьякова

Верно:

Судья: Н.Н.Третьякова