Постановление по делу № 4/1-1475/2018 от 27.08.2018

Дело № 4/1-1475/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 24 сентября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Багаутдинова ________________ ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Багаутдиногв А.М. осужден 18.08.2016 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 10.06.2016 г. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани от 02.07.2018 г. был переведен в колонию-поселение.

Осужденный Багаутдинов А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в расписке от 03.09.2018 года просил рассмотреть ходатайство в свое отсутствие, в помощи защитника не нуждается.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного Багаутдинова А.М., изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Багаутдинов А.М. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Багаутдинов А.М. характеризуется следующим образом: трудоустроен. К работам по благоустройству территории ИУ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера не посещает, относится к ним с безразличием. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания получил три поощрения при отсутствии взысканий.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного связанные с получением им трех поощрений, но, учитывая характеристику в целом, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Как следует из материала, Багаутдинов А.М., характеризуется посредственно. Фактически отбывая наказание с июня 2016 г. поощрялся не регулярно, имеет только два поощрения в 2017 и одно поощрение в 2018 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. Отсутствие же у Багаутдинова А.М. взысканий это не заслуга осужденного, а его обязанность. Кроме того, после перевода осужденного в колонию-поселение и прибытия его в колонию-поселение, осужденный новых поощрений не получил.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время, не достигнуты, в связи, с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Багаутдинов А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Багаутдинову ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.В. Ануфриева