Решение по делу № 2-4018/2014 ~ М-4010/2014 от 22.10.2014

Дело №2-4018/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

01 декабря 2014 года

дело по иску ООО «Экспресс-Займы» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Займы» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г.между должником, именуемым в договоре «Заемщик» и ООО МФО «Экспресс-Займы», в лице генерального директора ФИО2 именуемом в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №№ (Далее - Договор), в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч)рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГгода по ДД.ММ.ГГГГгода включительно.

Согласно п.2.1. Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% (два процента)от суммы займа в день. Проценты начисляются Заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно Расходному кассовому ордеру Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик принял.

В соответствии с п.3.1 Договора при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 3% (три процента) за каждый день просрочки. Пени начисляются на остаток основного долга.

Заемщик после получения суммы займа оплат по договору не производил.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма просроченной задолженности у Должника перед Взыскателем по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 74 950,00 руб., согласно расчету.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 116, 307, 309, 310, 393, 807, 810, 811 ГК РФ, статьями 3, 22, 98, 132-133 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Экспресс-Займы» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74950 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Экспресс-Займы» и ФИО1 заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 2% от суммы займа в день (п.2.1 договора).

Из расходного кассового ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО1. выданы денежные средства в размере 5000 руб., то есть истец выполнил свою обязанность по передаче денежных средств.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении сроков возврата займа, процентов за пользование займом и образовании просроченной задолженности, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере от суммы займа 3 % (204 руб.) за каждый день просрочки. Пени начисляются на остаток основного долга.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства у ФИО1 образовалась задолженность в размере 74950 руб., в том числе:

- 5000 руб. основной долг

- 29000 руб. задолженность по процентам

- 40950 руб. задолженность по неустойки

Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем размер неустойки подлежит уменьшению в десять раз с 40950 руб. до 4095 руб.

На основании изложенного в пользу истца необходимо взыскать с ФИО1. сумму основного долга 5000 руб., задолженность по процентам в сумме 29000 руб., задолженность по неустойке в сумме 4095 руб., а всего 38095 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 38095 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1342,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Займы» задолженность по договору займа в размере 38095 руб., возврат государственной пошлины в размере 1342,85 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2014 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин