Определение по делу № 2-3417/2016 ~ М-2026/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ААА, ААА, Главному управлению МЧС России по Московской области, администрации г.о.Химки Московской области о восстановлении пожарного прохода, нечинении препятствий в пользовании пожарным проходом,

У с т а н о в и л:

ААА обратилась в суд с иском к ААА, ААА, Главному управлению МЧС России по Московской области, администрации г.о.Химки Московской области о восстановлении пожарного прохода, нечинении препятствий в пользовании пожарным проходом, где, после уточнения исковых требований, просит суд восстановить пожарный проход шириной 2,0 м длиной 78 м по левой и задней меже на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в пользовании ААА, восстановить пожарный проход шириной 2,0 м длиной 80 м по правой и задней меже на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г.Химки, мкрн.Фирсановка, <адрес>, находящемся в пользовании ААА, обязать сособственников – ААА, ААА освободить пожарный проход от строений, не чинить препятствий в пользовании пожарным проходом.

В судебное заседание истица не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, где указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчицы ААА в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истицы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчица ААА и ее представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления истицы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика – администрации г.о.Химки Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления истицы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - Главного управления МЧС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, принимая во внимание заявленное истицей ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и,

руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ААА от исковых требований к ААА, ААА, Главному управлению МЧС России по Московской области, администрации г.о.Химки Московской области о восстановлении пожарного прохода, нечинении препятствий в пользовании пожарным проходом.

Производство по гражданскому делу по иску ААА к ААА, ААА, Главному управлению МЧС России по Московской области, администрации г.о.Химки Московской области о восстановлении пожарного прохода, нечинении препятствий в пользовании пожарным проходом - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: