Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2016 от 31.08.2016

№ 26128248, № 1-549/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Радченко Е.С., Солтукаева И.И.

адвоката Лаптевой Н.А.

подсудимого Владимирова Н.А.

потерпевших ФИО9, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ВЛАДИМИРОВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, работающего в ОАО «Энеко» сварщиком, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

1) 7.04.2011 года Минусинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ( 2 преступления), ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 13.11.2012 года на 1 год 3 месяца 25 дней с заменой не отбытой части наказания на наказание в виде исправительных работ, наказание отбыто 5.09.2014 года,

содержащегося под стражей с 22.06.2016 года,

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Владимиров Н.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

9 июня 2016 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут подсудимый Владимиров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> по <адрес> края, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес имеющимся при себе кухонным ножом, один удар в левое плечо Владимирову А.А., причинив последнему рану левого плеча и кровоподтек, которые вызвали временную нетрудоспособность менее 21 суток,что относится к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Кроме того, 12 июня 2016 года около 1 часа 30 минут подсудимый Владимиров Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор в ограду дома 104 по ул. Горького г. Минусинска, где металлическим ломом вырвал пробой замка на входной двери, незаконно проник в дом, откуда с веранды тайно похитил углошлифовальную машинку стоимостью 3818 руб., принадлежащую Потерпевший №2

С похищенным имуществом Владимиров Н.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3818 руб.

В период с 23 часов 30 минут 20 июня 2016 года по 00 часов 01 минуту 21 июня 2016 года Владимиров Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор в ограду <адрес>, где через незакрытую дверь незаконно проник в <адрес> тайно похитил: ноутбук стоимостью 10198 руб., сотовый телефон стоимостью 5284 руб., с сим картой, стоимости не имеющей, сотовый телефон стоимостью 7573 руб. с флеш-картой стоимостью 214 руб., принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом Владимиров Н.А. с мета преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23269 руб.

21 июня 2016 года около 1 часа подсудимый Владимиров Н.А., находясь в ограде <адрес>, через незамкнутые двери незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил набор ключей и головок в чемодане стоимостью 2884 руб., дрель стоимостью 810 руб., углошлифовальную машинку стоимостью 904 руб., принадлежащие Потерпевший №3

С похищенным имуществом Владимиров Н.А. с места преступления скрылся, распорядился и по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 4598 руб.

В судебном заседании подсудимый Владимиров Н.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вину в предъявленном обвинении Владимиров Н.А. признал полностью, заявив, что обвинение понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Лаптева Н. А.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие ФИО9, Потерпевший №2. Потерпевший №1, Потерпевший №3 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров Н.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Владимирова Н.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ,

Вина Владимирова Н.А. в совершении 12 июня 2016 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ.

Вина Владимирова Н.А. в совершении с 20 июня 2016 года по 21 июня 2016 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

Вина Владимирова Н.А. в совершении 21 июня 2016 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Владимиров Н.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в моменты инкриминируемых ему деяний. Владимиров Н.А. полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Владимиров Н.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленной наркотической зависимостью Владимиров Н.А. нуждается в диспансерном наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. ( т. 3 л.д. 67-89).

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства - набор ключей и головок в чемодане, дрель, угловую шлифовальную машинку, хранящиеся у Потерпевший №3, оставить у последней; углошлифовальную машинку, хранящуюся у Потерпевший №2, оставить у последней; упаковочные коробки от сотовых телефонов, сотовый телефон в корпусе белого цвета, флеш-карту на 2 Гб, ноутбук в корпусе черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последнего; кассовый чек на сумму 10398, кассовый чек на сумму 7990 руб.. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

При назначении Владимирову Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Владимирова Н.А., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (т.3 л.д.44 ), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ( т. 3 л.д. 60), работал, где характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Владимирову Н.А.наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что указал время, место, способы совершения им преступлений, явкой с повинной в совершении хищения имущества 12 июня 2016 года( т. 1 л.д.175-176), явкой с повинной в совершении хищения чужого имущества 21 июня 2016 года ( т. 2 л.д.106), явкой с повинной в совершении хищения имущества из гаража 21 июня 2016 года ( т. 2 л.д.172), возмещение материального ущерба ( имущество возвращено потерпевшим),полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельством, отягчающим Владимирову Н.А. наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, суд усматривает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающими наказание Владимирову Н.А. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ ( двух преступлений), наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1. 1 УК РФ. учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд усматривает отягчающим наказание Владимирову Н.А. обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению Владимировым Н.А. данного преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Владимирова Н.А., признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения всех потерпевших – строго не наказывать, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначить ему наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ в колонии строгого режима.

Так как Владимиров Н.А. совершил два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, в силу ст. 73 ч. 1 п. В УК РФ назначение Владимирову Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ (условного наказания) невозможно.

Оснований для назначения Владимирову Н.А. наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – более мягкого вида наказания, у суда не имеется. Также не усматривает суд оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ.

Суд назначает наказание Владимирову Н.А. с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ – при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания Владимирову Н.А., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЛАДИМИРОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить наказание:

По ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ – 9 месяцев лишения свободы,

По ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

По ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ( два преступления) – по 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Владимирову Н.А. -2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 22 июня 2016 года.

Меру пресечения Владимирову Н.А. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – набор ключей и головок в чемодане, дрель, угловую шлифовальную машинку, хранящуюся у Потерпевший №3 оставить у последней; углошлифовальную машинку, хранящуюся у Потерпевший №2, оставить у последней; упаковочные коробки от сотовых телефонов, сотовый телефон в корпусе белого цвета, флеш-карту на 2 Гб, ноутбук в корпусе черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить у последнего; кассовый чек на сумму 10398, кассовый чек на сумму 7990 руб.. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд со дня получения осужденным копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Молочная Л.Г.