Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4916/2016 ~ М-6030/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4916/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трегубова В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАДОМ» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трегубов В.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работ временными строительными бригадами, по условиям которого, бригада обязалась выполнить следующие работы: кладка облицовочного кирпича, забутовочная кладка, укладка утеплителя, монтаж плит перекрытия, монтаж перемычек, монтаж ФБС, устройство гидроизоляции, устройство монолитного пояса, устройство ростоверка, кладка перегородок 1/2 кирпича, устройство вентиляционных дымовых труб, укладка кирпича, бетонная подготовка, кирпичная кладка вентиляционных каналов.

Указанные в договоре работы должны производиться по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с п.2.2 договора об окончании каждого этапа работ, а также работы в целом бригада уведомляет администрацию ответчика, после чего стороны составляют двусторонний акт приемки и сдачи выполненных работ в трех экземплярах.

Согласно п.3.1 договора расчет производится между сторонами 1 и 15 числа ежемесячно.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ бригада приступила к выполнению работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на <данные изъяты>

Однако, в нарушение договора ответчик не составил двусторонний акт приемки и сдачи работ и не оплатил проделанные работы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму <данные изъяты>., которые также ответчиком не оплачены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковое заявление Трегубова В.Л. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2).

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных норм права, существенным условием договора бытового подряда является его предмет и то обстоятельство, что выполняемая подрядчиком работа и ее результат должны быть предназначены для удовлетворения бытовых и иных личных потребностей граждан; цена договора (стоимость работ), которая определяется соглашением сторон; срок выполнения работ.

Судом установлено, между истцом Трегубовым В.Л. и ООО «АЛЬФАДОМ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выполнение работ временными строительными бригадами.

По условиям указанного договора ( п.1) бригада обязалась выполнить строительные работы: кладка облицовочного кирпича, забутовочная кладка, укладка утеплителя, монтаж плит перекрытия, монтаж перемычек, монтаж ФБС, устройство гидроизоляции, устройство монолитного пояса, устройство ростоверка, кладка перегородок 1/2 кирпича, устройство вентиляционных дымовых труб, укладка кирпича, бетонная подготовка, кирпичная кладка вентиляционных каналов на объекте по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет назначение: земли населенных пунктов, многоквартирные жилые дома.

В соответствии с п.2.2 договора об окончании каждого этапа работ бригада уведомляет администрацию предприятия, после чего составляется двусторонний акт приемки и сдачи выполненных работ.

В соответствии с п.3.1 администрация Общества обязуется выплатить заработную плату за выполненную работу.

Со стороны истца подготовлены акты сдачи –приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Указанные акты были направлены в адрес ответчика по известным истцу адресам и до настоящего времени не подписаны стороной заказчика.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства наличия договорных правоотношений с ответчиком о производстве строительных работ на объекте, расположенном на земельном участке по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

Данный факт подтверждается договором на выполнение работ временными строительными бригадами от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Малова С.В., который подтвердил факт выполнения работ на строительном объекте и отсутствие оплаты произведенных работ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты работы, которая была осуществлена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты работ на объекте в сумме <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом ( ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Истец обосновывает свои исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда тем, что ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате выполненной работы на строительном объекте.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает неисполнение денежного обязательства в возникших правоотношениях в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда.

Между сторонами имелся спор имущественного характера относительно оплаты произведенных строительных работ, который и был разрешен по существу путем вынесения настоящего судебного решения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения гражданского дела по существу, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трегубова В.Л. - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАДОМ» в пользу Трегубова В.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева