Приговор по делу № 1-516/2020 от 05.11.2020

Дело № 1-516/2020 (12001320030151139)

42RS0013-01-2020-003260-90

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                               23 декабря 2020 года

          Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кытманова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовного дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, в отношении

Кытманова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                   УСТАНОВИЛ:

Кытманов Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кытманов Н. В., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2020 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 24.07.2020, умышленно,     из личной заинтересованности, 04.10. 2020 около 00 часов 40 минут управлял автомобилем «Тойота Авенсис» <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, и у <адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Междуреченску, на законное требование которого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - <данные изъяты> № и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут отказался. То есть Кытманов Н.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Кытманов Н.В. заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст.226.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кытманов Н.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснил, что вину признает в полном объеме.

Защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержала рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

Показаниями Кытманова Н.В. данными в ходе дознания (л.д. 29-31), о том, что в указанные период времени и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, управлял автомобилем марки « Тойота Авенсис», регистрационный номер В 560 АЕ 142 регион будучи в состоянии алкогольного опьянения, и у дома по № 44 по ул. Вокзальная в г.Междуреченске был остановлен инспектором ДПС, на требование которого пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.

Показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 53-55), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 находясь на маршруте патрулирования, был выявлен автомобиль марки«Тойота Авенсис», <данные изъяты> двигавшийся по ул. Вокзальная, в г.Междуреченске под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кытманов Н.В. привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, который от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.10.2020, (л.д.4 ) согласно которого установлено, что 04.10.2020 в 00 часов 40 минут по ул. Вокзальная, 44 в г. Междуреченске было остановлено транспортное средство «Тойота Авенсис» <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Кытманова Н.В. ДД.ММ.ГГГГр., который в нарушение п.2.3.2 ПД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 00 часов 53 минут в г. Междуреченске по ул. <данные изъяты> Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 24.07.2020. Водительское удостоверение не сдано, штраф 30000 рублей не оплачен. В настоящее время исполнение данного постановления не окончено. То есть в действиях Кытманова Н.В. усматриваются признаки уголовного преступления по ст.2641 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 41-45), согласно которому были осмотрены: материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ от 04.10.2020 в отношении Кытманова Н.В., поступившее 09.10.2020 по сопроводительной по КУСП № 14461 от 08.10.2020 на 18 листах с DVD-R диском, содержащим видеозапись. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д.51-52).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ.

       Суд квалифицирует действия Кытманова Н.В. по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

      Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, вину полностью признал, активно способствовал раскрытию преступления дачей последовательных, признательных показаний, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

       Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

        Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, соседями – положительно.

         С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Кытманову Н.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого.

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Руководствуясь ст. 226.9, ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, ст.ст. 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать виновным Кытманова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят ) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один ) год 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания назначенного Кытманову Н.В., в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Примененную в отношении Кытманова Н.В., меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в виде оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: 1) материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ от 04.10.2020 в отношении Кытманова Н.В. с видеозаписью на DVD-R диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

       Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>