Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-646/2015 ~ М-3651/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                    30 июня 2015 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Самары Фомина И.А., ознакомившись с исковым заявлением Сорокиной Ю. С. к Рогожкину П. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Ю.С. обратилась в суд с иском к Рогожкину П. В. о взыскании денежных средств.

    Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, на спорные правоотношения не распространяются положения закона «О защите прав потребителей», поскольку, из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был заключен между истцом и ООО «ПМК-97» в лице ответчика, который предоставляя заем, оказывает финансовую услугу, что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен простой договор займа, а не кредитный договор.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления Рогожкин П.В. отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. С учетом изложенного к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, иск предъявляется в суд по их последнему до осуждения месту жительства.

    Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление Сорокиной Ю.С. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Сорокиной Ю. С. к Рогожкину П. В. о взыскании денежных средств в связи с неподсудностью.

    Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

    Судья                                                                                       И.А.Фомина