Определение по делу № 2-31/2014 (2-1085/2013;) ~ М-1224/2013 от 25.11.2013

2-№1)/ 2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2014 года                                  г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием истца Волкова И.А.

ответчика Полищук А.А.

третьего лица Волковой С.Ю.

рассмотрев гражданское дело по иску Волкова Ильи Александровича к Полищук Алексею Александровичу о возмещении ущерба,

установил:

Волков И.А. обратился в суд с иском к Полищук А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспорта, мотивируя требования тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Полищук А.А., допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, в результате чего автомобилю причинены технические повреждения, которые оценены в <данные изъяты> рублей. На предложение урегулирования вопроса восстановления поврежденного транспортного средства Полищук А.А. выдал расписку, в связи с чем, сотрудников ГИБДД не вызывали. В указанный срок ответчиков не исполнены обязательства по восстановлению транспорта, не возмещен ущерб, в виду чего вынуждены обратиться в суд и просить о взыскании суммы ущерба, понесенных расходов по оплате государственной пошлины, иных расходов, понесенных по оплате экспертного исследования.

В судебном заседании 28 января 2014 года стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Волков И.А. уменьшил размер иска и просит взыскать с ответчика Полищук А.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения ущерба.

Волкова С.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд принимает во внимание, что условия мирового соглашения, предложенного сторонами, не противоречат закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц и приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волкова Ильи Александровича к Полищук Алексею Александровичу по иску о возмещении ущерба, по условиям которого Волков И.А. уменьшает размер иска и просит взыскать с ответчика Полищук Алексея Александровича сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан к выплате <данные изъяты> рублей) ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей до полного погашения ущерба Волкову Илье Александровичу.

Прекратить производство по делу по иску Волкова Ильи Александровича к Полищук Алексею Александровичу о возмещении ущерба, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

    Председательствующий С.Э. Тарараксина