Решение по делу № 2-878/2018 ~ М-863/2018 от 18.06.2018

Дело № 2- 878 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой        20 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Оболенской П.В.,

представителя ответчика Марахонько Н.В.,

при секретаре Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Миссориной Любови Александровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом Пермского края о признании права на получение пенсии по потере кормильца,

установил:

Миссорина Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в в г. Чусовом Пермского края о признании права на получение пенсии по потере кормильца.

В судебное заседание Миссорина Л.А. не явилась, суду представила заявление, в котором просит провести судебное заседание в ее отсутствие, с участием представителя Оболенской П.В.

В судебном заседании представитель Миссориной Л.А.- Оболенская П.В. на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, Миссорина Л.А., .... года рождения, является дочерью М., умершей ...., после окончания школы Миссорина Л.А. поступила на учебу по ... форме по основной образовательной программе высшего образования ... факультета .... И в настоящее время является студенткой .... курса. Миссорина Л.А. не замужем, отец умер, не имеет никакого заработка, обучается на ... отделении ВУЗа, единственным источником средств к существованию для Миссориной Л.А. всегда являлась всесторонняя поддержка матери, которая длительное время занимала должность ... ... в ... и до смерти полностью ее содержала. После смерти М., оставшись без материальной поддержки, Миссорина Л.А. обратилась с заявлением о назначении пенсии по утрате кормильца и соответствующим пакетом документов в пенсионный фонд по месту ее постоянного жительства. Однако, по прошествии времени, Миссорина Л.А. получила решение ПФР в г.Чусовом Пермского края, которым ей отказано в установлении факта нахождения ее на иждивении матери М., для назначении пенсии по случаю потери кормильца. Фактически, находясь на полном иждивении и содержании матери /до момента ее смерти/, ту помощь, которая оказывала ей мать, была постоянным и основным источником средств к существованию. Одна пенсия по потере кормильца, получаемая после смерти отца, не дала бы возможности Миссориной Л.А. возможности нести постоянные расходы в связи с ее обучением на дневном отделении. Просит признать за Миссориной Л.А. право на получение пенсии по случаю потери кормильца матери М., умершей ...., а также ранее по потере кормильца ее отца- М1 с момента смерти М.

Представитель ответчика Марахонько Н.В. с исковыми требованиями Миссориной Л.А. не согласна. Суду пояснила, что при определении права на страховую пенсию по случаю потери кормильца учитывается материальное положение, как нетрудоспособного члена семьи, так и умершего застрахованного лица. При сапоставлении размеров доходов членов семьи, во внимание принимается уровень прожиточного минимума. Решением УПФ РФ в г.Чусовом Пермского края от .... Миссориной Л.А. отказано в установлении факта нахождения ее на иждивении матери М. для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку из представленных Миссориной Л.А. документов следовало, что сумма полученной заработной платы М.за .... месяцев составляет ....., среднемесячный доход матери составляет ..... Миссорина Л.А. не работает, обучается в ... стипендию не получает, но является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего отца. Сумма полученной пенсии за год составляет ....., среднемесячный доход составляет .... Кроме того, на иждивении М. находилась дочь Д., .... года рождения. В соответствии с распоряжением Правительства Пермского края № 888-п от 01.11.2017 г. «Об установлении величины прожиточного минимума за 3 кв. 2017г.» величина прожиточного минимума по Пермскому краю, применяемая в 4 кв.2017 года в Пермском крае, для пенсионеров составляет .... рублей. Следовательно, Миссорина Л.А. имела собственный постоянный доход, превышающий прожиточный минимум в Пермском крае, который и является источником ее средств к существованию. Считает, что решением Управления пенсионного фонда в г.Чусовом правомерно не установлен факт нахождения на иждивении матери М., дочери Миссориной Л.А. для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказано в назначении пенсии за умершую мать М.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливается круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом /ч.1/, а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона /ч.2/.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) /ч.1 ст.10/.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей /п.1 ч.2 ст.10/.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию /ч.3 ст. 10/.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет /ч.4 ст.10/.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Судом установлено, что Миссорина Л.А., .... года рождения, является дочерью М., умершей .... / л.д.6/.

Миссорина Л.А. с .... обучается в ... студентом .... курса ... факультета. Форма обучения ....

Как лицо, обучающееся по ... форме в образовательном учреждении, Миссорина Л.А. имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своей матери с момента достижения совершеннолетия и до смерти матери.

Миссорина Л.А. обратилась в управление ПФР в г.Чусовом Пермского края с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением управления ПФР в г.Чусовом Пермского края от .... Миссориной Л.А. отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как отсутствует факт нахождения на иждивении умершего кормильца.

Суд считает, что Миссориной Л.А. ответчиком обоснованно отказано в назначении пенсии по потери кормильца после смерти матери М.., поскольку доказательства нахождения истицы на иждивении матери отсутствуют.

Как следует из пенсионного дела, стипендия Миссориной Л.А. за период с .... г. по .... г. не выплачивалась /л.д.9/. Однако, в указанный период Миссорина Л.А. являлась получателем пенсии по потери кормильца после смерти отца М1, умершего .... Пенсия по потере кормильца назначена с .... года. За период с .... года Миссориной Л.А. получена пенсия по потери кормильца в размере ..... Указанную пенсию Миссорина Л.А. получает до настоящего времени. Размер пенсии на .... года составляет ..... Таким образом, судом установлено, что истец имела самостоятельный доход, которым распоряжалась по своему усмотрению.

Доход Миссориной С.А. за период с .... по .... года составляет ...., с .... .... года составляет ....

При этом, суд считает, что сам факт превышения дохода Миссориной С.А. над доходами не является достаточным доказательством для установления факта нахождения на иждивении матери.

Свидетель С. суду пояснила, что Миссорина Л.А. полностью содержала свою дочь, так как после школы Миссорина Л.А. поступила в ВУЗ на ... основе. Покупала одежду, давала деньги на питание. При этом размер заработной платы М. и размер пенсии Миссориной Л.А. она назвать не могла. С какой периодичностью оказывалась помощь она не знает.

Свидетель Т. суду пояснила, что на иждивении М. находилась еще и несовершеннолетняя дочь Д.. Кроме того, она помогала своей старшей дочери, у которой двое несовершеннолетних детей. Какие суммы М. тратила на дочь Миссорину Л.А. и с какой периодичностью, она не знает. Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель М.

Судом также установлено, что М. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: .... Вместе с ней зарегистрированы: дочь - Д., .... года рождения, дочь - Миссорина Л.А., .... года рождения. Таким образом, заработная плата М. тратилась не только на нужды Миссориной Л.А., но и на содержание несовершеннолетней дочери Д.

Кроме того, согласно постановлению правительства Пермского края от 01.11.2017 года № 888-п «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума установлена в среднем по Пермскому краю в расчете на душу населения в размере 10098 руб., для трудоспособного населения - 10804 руб., пенсионеров - 8279 руб., детей - 10289 руб. Размер получаемой Миссориной Л.А. пенсии по потери кормильца на день смерти М. составлял .... рубля, что свидетельствует о наличии самостоятельного источника дохода у Миссориной Л.А.

Анализируя перечисленный выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении ее на полном и систематическом содержании матери, либо о получении от нее такой помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что является характерным признаком иждивения. Следовательно, оснований для признания права Миссориной Л.А. на получение пенсии по потери кормильца матери- М., умершей ...., а также ранее потерей кормильца отца- М1 с момента смерти М. не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований Миссориной Любови Александровны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом Пермского края о признании права на получение пенсии по потери кормильца, отказать.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                Н.Е. Петухова

.