Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-348/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев частную жалобу Гарибяна Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников Швед Н.В., Швед М.И., Швед А.И., Гарибян Л.Г., Морозюк М.П., Яблоковой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Гарибян Л.Г. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данный судебный приказ был отменен, в связи с чем, просит возвратить ему удержанные по нему денежные средства в сумме 12 214,44 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда Гарибяну Л.Г. было отказано.

На данное определение мирового судьи заявителем подана частная жалоба, в котором заявитель просит определение мирового судьи отменить.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании солидарно с Швед Н.В., Шведа М.И., Шведа А.И., Гарибяна Л.Г., Морозюка М.П., Яблоковой Е.И. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 956,53 руб., пени в размере 1 018,41 руб., возврат госпошлины в размере 239,50 руб., а всего 12 214,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению Гарибяна Л.Г.

После отмены данного приказа ООО «Волжские коммунальные системы» было подано исковое заявление о взыскании солидарно задолженности с Швед Н.В., Шв��������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????S���?????�?????????*????h�?????�???????????j�?????????????????�?????????*??h�????��??????????j�??????????????�??????�??????�???�???????????

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ Гарибяном Л.Г. было подано заявление о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Гарибяна Л.Г. о повороте исполнения решения суда, обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение о взыскании солидарно задолженности с Швед Н.В., Шведа М.И., Шведа А.И., Гарибяна Л.Г., Морозюка М.П., Яблоковой Е.И. за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 849,06 руб., пени в размере 1 221,82 руб. Взысканная с Гарибяна Л.Г. в счет исполнения судебного приказа сумма в размере 12 214,44 рублей была зачтена истцом в счет погашения задолженности за водоотведение.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, находит их обоснованными и соответствующими нормам процессуального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда мировой судья правильно применил нормы процессуального права, и не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

    Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Волжские коммунальные системы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников Швед Н.В., Швед М.И., Швед А.И., Гарибян Л.Г., Морозюк М.П., Яблоковой Е.И. – оставить без изменения, а частную жалобу Гарибяна Л.Г. – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий:

11-348/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Волжские коммунальные системы"
Ответчики
Швед М.И.
Яблокова Е.И.
Гарибян Л.Г.
Швед А.И.
Морозюк М.П.
Швед Н.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.11.2017Передача материалов дела судье
08.11.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2017Дело оформлено
27.11.2017Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее