Решение по делу № 2-300/2016 (2-3981/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-300/2016

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                    18 февраля 2016 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием ответчиков Дробышева Д.А., Петровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Дробышеву Д.А., Петровской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк обратился в суд с иском к ответчикам Дробышеву Д.А., Петровской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Д.А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев с даты его фактического предоставления. Банком свои обязательства по предоставлению кредит исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> №. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора платежи производятся начиная с <дата> в сумме ..... руб., последний платеж в сумме ..... руб. не позднее даты <дата> С ..... г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер. Наследниками умершего являются сын Дробышев Д.А. и дочь Петровская Е.А. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб. в том числе основной долг ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> Просят взыскать солидарно с наследников Дробышева Д.А. и Петровской Е.А., умершего заемщика Д.А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность -..... руб., просроченные проценты – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

            Ответчики – Дробышев Д.А., Петровская Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, пояснили, что при оформлении кредитного договора Д.А.В. заключал договор страхования, в связи задолженность по кредитному договору была перечислена страховой компанией истцу.

    Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, представили возражения в которых указали, что <дата> в адрес истца была произведена выплата в сумме ..... руб. Выплата произведена на дату смерти Д.А.В. <дата> согласно справке-расчету, представленной ПАО «Сбербанк России» <дата> Полагают, что свои обязательства по договору страхования Д.А.В. исполненными.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Д.А.В., суд пришел к следующему.

            Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

           В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> ответчик Д.А.В. получил в специализированном дополнительном офисе № Березниковского отделения № ОАО «Сбербанка России» кредит в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев (л.д.5-6,7). Д.А.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

<дата>. Д.А.В. умер.

            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

            В соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства расценивается как один из способов принятия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками умершего Д.А.В. являются Д.С.И., Д.Е.А., Дробышев Д.А., Петровская Е.А., которые в установленном законом порядке приняли наследство.

            Однако, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

<дата> АКБ Сберегательным банком РФ была застрахована ответственность Д.А.В. в случае невозможности исполнения обязательств по кредитному договору вследствие болезни или несчастного случая, №, получателем страховой выплаты являлся Сбербанк РФ.

<дата> между ОАО СК «Альянс» и АК Сберегательным банком РФ заключено соглашение об условиях и порядке страхования №. Согласно п. 3.3.7 данного соглашения страховая выплат равняется страховой сумме и не подлежит какому либо уменьшению, порядок её выплаты определен Правилами страхования.

    Согласно п.10.1.1 Правил страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО СК «РОСНО» от <дата> № А страховая выплата производится в размере ..... % страховой суммы установленной в договоре страхования на дату наступления страхового случая.

            Датой наступления страхового случая является дата смерти застрахованного лица – Д.А.В. Смерть Д.А.В. наступила вследствие несчастного случая. Данное событие было признано страховым случаем.

    Согласно справке-расчету, представленной ОАО «Сбербанк России» <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет ..... руб.

            На основании данной справки-расчета ОАО СК «Альянс» произвело выплату ОАО «Сбербанк России» на дату смерти Д.А.В. <дата> в сумме ..... руб.

             Таким образом, истец необоснованно исчислил задолженность Д.А.В. по кредитному договору № от <дата> с момента смерти застрахованного лица на <дата> что явно противоречит требованиям ст.1112ГК РФ, так как задолженность должна определяться на день смерти заемщика.

            В нарушении ст.56 ГПК РФ истец на требование суда не предоставил сведения о размере задолженности Д.А.В. на день смерти.

            Исходя из изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дробышеву Д.А., Петровской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральский банк к Дробышеву Д.А., Петровской Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб., расходов по госпошлине в сумме ..... руб. отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

    Судья Березниковского

            городского суда                             подпись                                               Н.А.Бабинова

            Копия верна, судья