Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2017 от 20.01.2017

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И

г. Красноярск                                                                                    09 марта 2017 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района

    г. Красноярска Стреж М.В.

    защитника – адвоката Темерова Е.Н., представившего ордер № от 14.02.2017г., удостоверение № от 26.05.2016г.

        подсудимой Шкиль С.А.,

    при секретаре Ерыгиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     ШКИЛЬ С.А. ДД.ММ.ГГГГ       рождения,    уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> судимости не имеющей,

                          В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Шкиль С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

        Так, 24 мая 2015 года точное время следствием не установлено, Шкиль С.А. на сайте «Avito.ru» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидела объявление П.Е.О. о продаже свадебного наряда и позвонила последней с предложением помочь продать наряд.

         В тот же день 24 мая 2015 года, примерно в 19 часов П.Е.О. приехала в офис              № по <адрес>, где Шкиль С.А. и П.Е.О. заключили договор комиссии                 № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию товаров, согласно которого, обязанностью                      Шкиль С.А. является, передача П.Е.О. всего полученного за реализованную продукцию, за вычетом сумм причитающихся на оплату за выполненное поручение, но не менее 10 000 рублей.

        Тем самым, П.О.С. вверила во временное пользование ФИО1 имущество, а именно свадебное платье, перчатки, туфли и фату. Получив вышеуказанный свадебный наряд, Шкиль С.А. разместила указанное имущество в офисе № по адресу <адрес> для реализации и 09 октября 2015 года реализовала его Ф.В.М. за 13 000 рублей.

    В один из дней октября 2015 года, но не позднее 09 октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, у Шкиль С.А. возник преступный умысел на хищение денег вырученных от продажи свадебного платья стоимостью 8 000 рублей, перчаток стоимостью                     600 рублей, фаты стоимостью 600 рублей, туфлей стоимостью 800 рублей на общую сумму                  10 000 рублей путем их присвоения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, Шкиль С.А. на неоднократные требования П.О.С. о возврате имущества либо денежных средств полученных от реализации проигнорировала, денежные средства П.О.С. не вернула, тем самым присвоив их, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

           В судебном заседании подсудимая Шкиль А.С. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая П.Е.О. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении

уголовного дела в отношении подсудимой Шкиль С.А. в связи с примирением, поскольку    ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Шкиль С.А. в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по не реабилитирующим её основанию.

Защитник адвокат Темеров Е.Н. поддержал мнение своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей П.Е.О., уголовное дело в отношении Шкиль С.А. прекратить.

Государственный обвинитель Стреж М.В. против прекращения уголовного дела в отношении Шкиль С.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкиль С.А. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Принимая во внимание, что Шкиль С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П.Е.О. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Шкиль С.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

                Уголовное дело в отношении Шкиль С .А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

               О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

            Меру пресечения в отношении Шкиль С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

              Вещественные доказательства: платье - оставить в распоряжение потерпевшей                               П.Е.О., переписку, копию договора, фотографии- хранить при уголовном деле.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                              Т.А. Дорохина