Постановление по делу № 1-52/2018 от 27.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 августа 2018 года пос.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Худолшеевой В.В.,

при секретаре Геворгян К.А.,

с участием государственного обвинителя Садритдиновой В.Р.,

подсудимого Степанова В.С.,

защитника - адвоката Иванова П.А.,

потерпевшей СЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-52/2018 в отношении:

Степанова Валерия Сергеевича, <Данные изъяты>

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Валерий Сергеевич обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Степанов В.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений к СЕВ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял в руку деревянный табурет и нанес им один удар в область локтевой кости.

В результате умышленных действий Степанова В.С. потерпевшей СЕВ были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого локтевого сустава с закрытым переломом верхней трети диафиза левой локтевой кости без смещения костных отломков, расценивающееся, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства сроком свыше 3-х недель.

В ходе судебного заседания потерпевшая СЕВ обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова В.С. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, показав суду, что претензий она к подсудимому не имеет, так как он извинился, она его простила, они в настоящее время проживают совместно, как одна семья.

Подсудимый Степанов В.С. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознал содеянное, раскаивается, загладил причинённый потерпевшей вред.

Защитник – адвокат Иванов П.А. поддержал ходатайство потерпевшей СЕВ и настаивал на прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении Степанова В.С. в связи с его примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимый загладил вред потерпевшей.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на обстоятельства совершённого преступления.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Статья 25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что Степанов В.С. согласен с предъявленным обвинением, признаёт свою вину в совершении преступления, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время проживает совместно с потерпевшей.

Подсудимый желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения является нереабилитирующим.

Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует её интересам, причиненный вред ей заглажен.

Рассмотрение уголовного дела назначено к рассмотрению в особом порядке. Закон не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности дело может быть прекращено. Фактические обстоятельства по делу не изменились и при рассмотрении дела не требовалось исследования собранных по делу доказательств.

Суд считает, что подсудимый примирился с потерпевшей, как этого требует закон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей СЕВ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова В.С. в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Степанова Валерия Сергеевича не подлежат, потому что рассмотрение уголовного дела назначалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова Валерия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Степанова В.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: деревянную табуретку – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить Степанову В.С., в отношении которого прекращено уголовное преследование и уголовное дело, потерпевшей СЕВ, защитнику - адвокату Иванову П.А., прокурору Аларского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева