Решение по делу № 2-29/2020 ~ М-20/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 17 марта 2020года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2020 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Веремчуку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Веремчуку О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07 сентября 2010 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Веремчуком О.В. был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в банк с заявлением на получение кредита от 7.09.2010 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на них, подлежащие уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 7.09.2010 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение № ВД – 130306/003) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-121118/1658 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № rk – 121118/1658 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

Просит и учетом уточнения взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 53684,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, также указал, что полностью поддерживает заявленные требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веремчук О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденного информацией полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), установленным образом заказным письмом с уведомлением, получение которых было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечение срока хранения, и в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности явиться за судебным уведомлением, в отделение связи, Веремчуком О.В. не представлено. Таким образом, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные доказательства, находит исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Судом установлено и подтверждено договором и анкетой Веремчука О.В. на предоставление ему кредитной карты, которое является офертой Веремчука О.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.16-18) и согласно расписке в получении карты (л.д.21), Веремчуку О.В. выдана кредитная карта, тарифный план: моментальная карта.

Согласно тарифам общий лимит по карте 300000 рублей, льготный период кредитования до 55 календарных дней, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в рамках предоставления кредита 1,99%,процентная ставка по кредиту, 24% годовых, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, процентная ставка по просроченному кредиту, процентов годовых 185%.

Согласно 3.2.3 договора клиент обязуется выполнять обязанности предусмотренные договором о карте (Условий, тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Договор, анкета и расписка, в получении карты, подписаны ответчиком лично.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2018 года, Банк переуступил право требования задолженности НАО «ПКБ», где в реестре должников значится Веремчук О.В. (л.д.23-26).

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.10), согласно которого, задолженность ответчика за период с 30.06.2013 года по 12 ноября 2018 года составляет 53684,16 рублей.

Ответчику направлялось уведомление о новом кредиторе от 27.12.2018 года, в котором указано об обязанности погашения задолженности (л.д. 28).

20.05.2019 года на основании возражения Веремчука О.В. судебный приказ от 15.05.2019 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области № 2-395/2019-1М отменен (л.д.11).

Таким образом, сумма долга в размере 53684 рубля 16 копеек подлежит взысканию с должника Веремчука Олега Владимировича.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче в суд в размере 1810 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Веремчуку Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Веремчука Олега Владимировича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» денежные средства в размере 53684 (пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Взыскать с Веремчука Олега Владимировича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья