Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2013 ~ М-2724/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-3112/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                                  Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Иванову А.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Иванову А.М. с требованиями о взыскании суммы долга, в обоснование которого указало, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ивановым А.М. был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 36% годовых сроком на 12 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения внесено ***, после *** взносов от него не поступало. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ***, согласно прилагаемому расчету, составила *** 50 копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ивановым А.М. был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 36% годовых сроком на 12 месяцев.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения внесено ***, после *** взносов от него не поступало. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ***, согласно прилагаемому расчету, составила ***, из них: просроченная ссуда (кредит) ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Иванова А.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** и *** между истцом и ответчиком были заключены договоры *** и 96489173. по условиям договоров: от ***, Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 36% годовых сроком на 12 месяцев. По условиям кредитного договора от *** Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 36% годовых сроком на 12 месяцев.

При этом, Иванов А.М. просил Банк рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. В случае согласия Банка на заключение указанного договора, Иванов А.М. просил Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ей банковского счета и зачисления суммы кредита на данный счет.

Как следует из материалов дела, кредиты в указанном размере были предоставлены Иванову А.М. того же числа.

В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения между Банком и Ивановым А.М. договоров *** от ***, *** от *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из договоров потребительского кредитования от *** и ***, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями в соответствии с графиком погашения кредитов.

Однако как следует из материалов дела, с *** и ***, соответственно, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. С указанного момента до настоящего времени гашение кредита и начисленных процентов заемщиком не производилось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Ивановым А.М. обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитами в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.2.1 договоров потребительского кредитования от *** и ***, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Руководствуясь п.п. 5.2., 5.2.1 договора банк изменил срок возврата кредитов, о чем ответчику Иванову А.М. были направлены уведомления *** от *** и *** от *** с требованием о досрочном расторжении договоров потребительского кредитования от 21 ноября и *** и погашении задолженности в срок до ***. Указанное уведомление Ивановым А.М. было получено, однако добровольно обязательства по кредитному договору исполнены не были, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено.

          Согласно имеющемуся в деле расчету предъявленной ко взысканию задолженности по состоянию на *** задолженность Иванова А.М. по договорам потребительского кредитования составляет: по договору от *** - ***, из них: просроченная ссуда (кредит) ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***; по договору от *** - ***, из них: просроченная ссуда (кредит) ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) ***.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту (основной долг) и процентам за пользование кредитом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в указанной части, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Вместе с тем, доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком не представлено, равно как и не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, не представлено отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств в его опровержение.

При этом суд отмечает то обстоятельство, что в соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ в силу которых правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, судом при подготовке дела к рассмотрению, ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по обоим договорам потребительского кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Иванову А.М. о взыскании суммы долга по договорам потребительского кредитования *** от ***, *** от *** - удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                   Г.В. Фандеева