Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6469/2019 ~ М-4077/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-6469/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца Степанова С.Ю. – Разиной И.С., по доверенности, ответчика Ильяшенко О.А., представителя ответчика Неродной О.П. – Титоренко Е.Г., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С. Ю. к Ильяшенко О. А., Неродной О. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.Ю. обратился в Благовещенский городской суд с названным иском к Ильяшенко О.А., Неродной О.П.

При решении вопроса, в ходе судебного заседания, о передаче дела для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд, к подсудности которого законом отнесено разрешение данного спора, участвующие в деле лица возражений не имели.

По общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По делу усматривается, что к моменту предъявления 13.05.2019 г. истцом настоящего заявления в Благовещенский городской суд ни действительное место жительства ответчика Ильяшенко О.А. вс. Чигири, Благовещенского района, Амурской области, ни действительное место жительства ответчика Неродной О.П. в г. Чебоксары, Республики Чувашия - известно не было; иск был предъявлен с указанием сведений о местах жительства ответчиков по ранее учтённым адресам их проживания.

Между тем, оба адреса места жительства ответчиков не относятся к подсудности Благовещенского городского суда, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления к производству.

В связи с изложенным, а также учитывая положения статьи 47 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следует настоящее гражданское дело передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, т.е. по месту жительства ответчика Ильяшенко О.А. в с. Чигири, Благовещенского района, Амурской области (***), с учётом отсутствия возражений участников судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Степанова С. Ю. к Ильяшенко О. А., Неродной О. П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья Д.В. Кастрюков