Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-748/2020 ~ М-672/2020 от 25.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 ноября 2020 г.                         г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-748/2020 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Батайкину В. П. о взыскании недоимки по земельному налогу,

                У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, требуя взыскать с ответчика Батайкина В.П. в пользу государства недоимку по земельному налогу за период 2014 г. в размере 168 693 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны по вызову суда в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 68,70).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно пункту 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-19666/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Батайкин В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан несостоятельным (банкротом), а отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тихонова Т.В. (л.д. 60).

    При указанных обстоятельствах в силу пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 198 КАС РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Самарской области к Батайкину В. П. о взыскании недоимки по земельному налогу.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

    Судья                        Л.Ф.Никонова