Дело № 1-632/2016 .....
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Усолье 30 ноября 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Барбалат О.В.,
подсудимого Кириллова В.Ю.,
его защитника Мысьяновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кириллова В.Ю., ..... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кириллов В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
16.09.2016 года в вечернее время Кириллов В.Ю., допускающий немедицинское употребление наркотических средств, приобрел без цели сбыта у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у четвертого подъезда дома по ул.№1 г.Березники с целью личного потребления наркотическое средство – гашиш массой не менее 3,52 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 20.09.2016 года в ходе личного досмотра.
В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мысьянова Н.И., государственный обвинитель Барбалат О.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Кириллова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова В.Ю., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..... Объяснение на л.д. 17-19, чистосердечное признание на л.д. 21-22, суд признает в качестве явки с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно содержит обстоятельства приобретения наркотического средства и сведения об изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, ранее органам предварительного следствия не известные.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кириллов В.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется положительно, ......
При определении вида наказания подсудимому Кириллову В.Ю. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 6,60, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а также его трудоспособности и возможности получения заработка, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 821 УК РФ, судом не установлено, поскольку Кириллов В.Ю. самостоятельно отказался от употребления наркотических средств, пояснил, что в прохождении лечения от наркомании не нуждается.
Вещественные доказательства: два контейнера с наркотическим веществом и трубку из металла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (.....), следует уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, следует оставить у него по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2656,5 рублей, выплаченные защитнику Найдановой К.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Кириллова В.Ю. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Кириллова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова В.Ю. отменить.
Вещественные доказательства: два контейнера с наркотическим веществом и трубку из металла, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у Кириллова В.Ю. - оставить у него по принадлежности.
Освободить Кириллова В.Ю. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова
Копия верна, судья -