Приговор по делу № 1-31/2013 от 01.10.2013

Дело №1-45/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 23 октября 2013 года

Федеральный суд Кайтагского района в составе:

председательствующего – судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Мурадхановой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кайтагского района РД Абакарова П.Х.,

подсудимого - Касумбекова С.К.,

защитника подсудимого – адвоката Маликовой Р.З., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по

адресу: РД <адрес>, образование <данные изъяты>

<данные изъяты>, женатого, временно не работающего,

военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, путем сбора конопли приобрел и хранил при себе наркотическое средство марихуану в значительном размере общим весом 12,8 грамм, изъятую в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» весом 12,8 грамм, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Касумбеков С.К. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Маликова Р.З. в судебном заседании также заявила, что не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств и поддержал ходатайство подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником – адвокатом Маликовой Р.З. и государственный обвинитель – помощник прокурора Кайтагского района РД Абакаров П.Х. против заявленного подсудимым ходатайства не возражает, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное Касумбекову С.К. обвинение.

Суд также находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованным и правомерным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При учете общественной опасности личности подсудимого Касумбекова С.К. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, материальное положение, физическое здоровье, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристики по месту жительств, цели и мотивы совершения преступления, а также признание вины.

В данном случае суд учитывает чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, что его действия не привели к наступлению каких-либо общественно - опасных последствий.

С момента возбуждения уголовного дела, подсудимый Касумбеков С.К. активно способствовал раскрытию преступления, на предварительном следствии давал правдивые показания.

Из исследованных судом характеристик и материалов дела усматривается, что Касумбеков С.К. характеризуется положительно, вырос в многодетной семье, работает на разных временных работах, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, престарелые родители, что признаны судом в соответствии ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Указанные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Касумбекова С.К. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и с учетом нахождении на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, престарелых родителей, целесообразным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (дух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Касумбекова С.К. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в УИИ № по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ № по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на УИИ № по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое вещество «марихуана» весом 12,8 грамм, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня срок вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий