Решение по делу № 2-178/2012 ~ М-110/2012 от 31.01.2012

К делу № 2 - 178 /12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года            Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре                      Теучеж Ф.А.,

с участием:

лица, в отношении которого подано заявление - Потомкина А.В.,

представителя Отдела МВД России по Майкопскому району Левина А.В.,

прокурора Дербе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении:

Потомкина Александра Владимировича, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

12.95.2008 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.ст. 161 ч.2, п.«в», 74 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив, что в действиях освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость ФИО2, при его осуждении, имелся рецидив, что, в соответствии с ч. 2 ст. 3 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", влечет необходимость установления административного надзора. В связи с чем заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (ресторанов, кафе); три раза в месяц являться на отметку в ОУУП и ПДН Отдела МВД ФИО3 по <адрес>.

ФИО3 по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ФИО2 (лицо, в отношении которого подано заявление), возражал удовлетворить заявление об установлении в его отношении административного надзора и установлении ему ограничений, указанных заявителем, так как при его осуждении отсутствовал в его действиях рецидив, кроме того он не привлекался после освобождения к административной ответственности.

Прокурор заявление об установлении административного надзора и установлении ограничений, указанных заявителем, полагала незаконным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленного требования заявитель представил суду следующие доказательства:

характеризующие материалы с места жительства осужденного, согласно которым осужденный характеризуется удовлетворительно;

справку <адрес>ной поликлиники, согласно которой осужденный на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ»;

копию справки об освобождении осужденного;

копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

копию приговора Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ;

автобиографию осужденного;

документ ОСК со сведениями о судимостях и о привлечении осужденного к административной ответственности;

справку о составе семьи.

Заслушав и обсудив доводы заявителя, мнение заинтересованных лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", (далее по тексту - закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел (ст. 6).

Согласно требованиям ст. 3 закона:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, осужденный имеет две непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений, однако совершены они не при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, кроме того, отсутствуют сведения о том, что 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах заявление об установлении в отношении судимого лица административного надзора не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

отказать за необоснованностью в удовлетворении заявления начальника Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья       подпись

Копия верна: судья                        Ожев М.А.