Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:
председательствующего судьи – Сабаевой В.И.
с участием представителя ответчика Елсукова Дмитрия Витальевича – по назначению адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №
при секретаре – Межовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Елсукову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности по <данные изъяты> карте, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Елсукову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по <данные изъяты> карте Сбербанка России <данные изъяты> №, всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Требования свои мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК, на основании заявления ответчика Елсукова Д.В. на получение <данные изъяты> карты, ответчику была выдана <данные изъяты> карта <данные изъяты> №, с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания <данные изъяты> карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика Елсукова в указанных документах. Ответчик Елсуков Д.В. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> карте № международной <данные изъяты> карты <данные изъяты>. В соответствии с расчетами долга по <данные изъяты> карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> Просит суд взыскать с Елсукова Д.В. задолженность по <данные изъяты> карте № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Елсукова Д.В. адвокат Партовская С.А., допущенная в судебное заседание в связи с неявкой ответчика и невозможностью установления его местонахождения, - исковые требования оставляет на разрешение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания <данные изъяты> карты Сбербанка России ОАО, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания <данные изъяты> карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием <данные изъяты> карты.
В соответствии с п. 1.2 Условий выпуска и обслуживания <данные изъяты> карты Сбербанка России ОАО, <данные изъяты> – <данные изъяты> карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в <данные изъяты> организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.5 Условий выпуска и обслуживания <данные изъяты> карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.
В соответствии с п. 3.8 Условий, если Держатель не вносит на счет всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по <данные изъяты> договору, банк или иная кредитная организация (<данные изъяты>) обязуется предоставить денежные средства (<данные изъяты>) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления таких платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК, на основании заявления Елсукова Д.В. на получение <данные изъяты> карты, ответчику Елсукову была выдана <данные изъяты> карта <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты>, доступного к использованию на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, при этом он был ознакомлен с информацией о полной стоимости <данные изъяты>, где были указаны все основные условия <данные изъяты> договора.
Как следует из расчета задолженности, ответчик Елсуков Д.В. допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по <данные изъяты> карте № <данные изъяты> карты <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты>
На день рассмотрения дела в суде задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК по кредитной карте № ответчиком Елсуковым Д.В. не погашена.
В связи с тем, что указанная сумма задолженности ответчиком Елсуковым не погашается, платежи не вносятся, суд считает подлежащей взысканию с ответчика Елсукова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженность по <данные изъяты> карте № на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика Елсукова Д.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с Елсукова Дмитрия Витальевича задолженность по <данные изъяты> карте № всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК с Елсукова Дмитрия Витальевича <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Ирбейский районный суд.
Председательствующий В.И. Сабаева