Решение по делу № 10-18/2018 от 03.08.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2018 года.                             город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Бажитова К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Будриновой К.Н. и осужденного Бажитова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и возражение на апелляционную жалобу участвовавшего по делу помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова В.В.,

в отношении Бажитова К..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с испытательным сроком в три года, постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

-осужденного за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания основного наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Заслушав мнения адвоката Будриновой К.Н., осужденного Бажитова К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е., полагавшего, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Бажитов К.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 21.30 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Бажитов К.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей, признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Бажитова К.А. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе Будринова К.Н., не оспаривая квалификацию действий подсудимого Бажитова К.А., просит приговор мирового судьи в части назначенного наказания изменить, и назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы. Считает назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом не в полной мере учтено, что Бажитов К.А. полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по делу тяжких последствий нет, положительно характеризуется по месту жительства. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу, дает возможность суду не назначать Бажитову К.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В своих возражениях, участвовавший по делу помощник Заинского городского прокурора Архипов В.В., просит приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан в отношении Бажитова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, указав, что доводы жалобы о суровости и несправедливости вынесенного судом приговора, являются необоснованными. Судом дана надлежащая оценка характеру и степени общественной опасности преступления и личности Бажитова К.А., а также приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание. Выводы суда о виде и мере наказания являются обоснованными и отражены в приговоре. Оснований для смягчения наказания, отмены или изменения приговора не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Бажитов К.А. просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание, ввиду того что мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие по делу обстоятельства.

В судебном заседании адвокат Будринова К.Н. и осужденный Бажитов К.Н. поддержали, поданные ими апелляционные жалобы по тем же основаниям. Также просили время нахождения Бажитова К.А. под стражей зачесть в срок лишения свободы с учетом положений ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Мировой судья провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Бажитов К.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные статьей 317 УПК РФ, он осознавал.

При установлении мировым судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Соблюдены также требования, предусмотренные статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

Юридическая оценка содеянного Бажитовым К.А. по статье 264.1 УК РФ является правильной.

В строгом соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ при назначении наказания Бажитову К.А. мировым судьей учтены все значимые обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, и надлежащим образом оценены все смягчающие обстоятельства.

Мировой судья мотивировал назначение наказание осужденному Бажитову К.А. в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание подсудимому Бажитову К.А. отвечает требованиям общих начал назначения наказания и определено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ, данных, характеризующих личность Бажитова К.А., его состояние здоровья, и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, а также признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Данным обстоятельствам мировым судьей в приговоре дана надлежащая оценка.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона, не усматривая оснований к его смягчению, либо изменения его вида, в том числе по доводам, изложенным в жалобах адвоката и осужденного.

Оснований к назначению Бажитову К.А. наказания с применением правил, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для его отмены, либо изменения по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения в части исчисления сроков наказаний и зачет наказания время нахождения подсудимого под стражей.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах время содержания под стражей Бажитова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вышеизложенное, не затрагивает существа приговора, и не влечет ухудшения положения осужденного Бажитова К.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажитова ФИО9 - изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора следующими предложением: «На основании подпункта «в» пункта 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бажитова К.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционные жалобы защитника Будриновой К.Н. и осужденного Бажитова К.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: