Решение по делу № 2-1289/2014 ~ М-1231/2014 от 21.04.2014

дело № 2-1289/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 18 июня 2014 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «…» к Ершову А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

…. года ООО «….» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Ершову А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав в исковом заявлении, что … года в. . час … минут водитель Ершов А. Н., находясь в состоянии опьянения (что подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения №. . года), управляя автомобилем…, нарушил … КоАП РФ, допустил столкновение с транспортными средствами …, после чего с места ДТП скрылся. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",транспортные средства … была застрахована в ООО ".." (договор…), ООО «…» выплатило собственнику поврежденного автомобиля …. (Белову А. И.) страховое возмещение … руб,; …. (Нечепорук А. Г.) страховое возмещение. . руб.; …(Нечепорук Е. В.) страховое возмещение … руб.; … (Васильеву С. А.) страховое возмещение … руб.Таким образом, потерпевшим было выплачено страховое возмещение на общую сумму … руб. В связи с тем,что на момент ДТП водитель Ершов А. Н. управлял т/с будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрылся в места ДТП, данная сумма (и госпошлина в размере. . руб.) была взыскана с него в порядке регресса Решением мирового суда г. Мичуринска Тамбовской области от … года № …г.

Потерпевший Нечепорук А. Г. не согласившись с

размером страховой выплаты обратилась в мировой суд …. Решением мирового судьи с ООО «…» еще была взыскана сумма в размере … рублей … копеек, на основании представленного в

судебное заседание экспертного заключения ООО «…»; …

руб, на основании решения мирового суда … которые были перечислены Нечепорук А.Г. по платежным поручениям от …г. за № … и от …г. за №... Таким образом, общая сумма выплат по страховому случаю от …. г. составила … рублей ….копейка. Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «Б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительством РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт и наличие вины Ответчика подтверждены документами ГИБДД. Таким образом, так как Ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на причинителя вреда, т. е. на Ершова А. Н. На предложение о добровольном возмещении ущерба ответа от Ершова А.Н. получено не было. Просит суд взыскать с Ершова А. Н., в пользу ООО «…..» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере … рублей ….копейка и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … рублей …. копеек.

В судебное заседание представитель ООО «…» не явился. В деле имеется письменное ходатайство ООО «…» о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «Г» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением, Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщик страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если вред был причинен указанным лицом при

управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что … года ООО «..» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Ершову А. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав в исковом заявлении, что …. года в… час…. минут водитель Ершов А. Н., находясь в состоянии опьянения (что подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения № … от … года), управляя автомобилем …, нарушил п. … ПДД РФ и ст. … КоАП РФ, допустил столкновение с транспортными средствами ….после чего с места ДТП скрылся. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",транспортные средства…. была застрахована в ООО "…" (договор …, ООО «…» выплатило собственнику поврежденного автомобиля … (Белову А. И.) страховое возмещение … руб.; … (Нечепорук А. Г.) страховое возмещение …руб.; … (Нечепорук Е. В.) страховое возмещение … руб.; … (Васильеву С. А.) страховое возмещение … руб.Таким образом, потерпевшим было выплачено страховое возмещение на общую сумму.. руб. В связи с тем, что на момент ДТП водитель Ершов А. Н. управлял т/с будучи в состоянии алкогольного опьянения, скрылся в места ДТП, данная сумма (и госпошлина в размере. ..) была взыскана с него в порядке регресса Решением мирового суда г. Мичуринска Тамбовской области от …Потерпевший Нечепорук А.Г. не согласившись с размером страховой выплаты обратилась в мировой суд …. Решением мирового судьи с ООО «…» еще была взыскана сумма в размере … рублей … копеек, на основании представленного в судебное заседание экспертного заключения ООО «…»; …., на основании решения мирового суда … которые были перечислены Нечепорук А.Г. по платежным поручениям от …. Таким образом, общая сумма выплат по страховому случаю от … г. составила. . рублей … копейка. Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. «Б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительством РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт и

наличие вины Ответчика подтверждены документами ГИБДД. Таким образом, так как Ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на причинителя вреда, т. е. на Ершова А.Н.

Учитывая изложенное с Ершова Анатолия Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере … рублей. .копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с Ершова А. Н. в пользу ООО «..» подлежат взысканию понесенные ООО «..» по делу расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере … рублей. . копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершова А. Н…. года рождения в пользу ООО «…» в порядке регресса сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в размере … рублей …копейка.

Взыскать с Ершова А. Н….. года рождения в пользу в пользу ООО «…» понесенные ООО «…» по делу расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере … рублей … копейки.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2014 года.

Председательствующий Л.А. Ярославцева