Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5152/2020 ~ М-4488/2020 от 13.07.2020

Производство № 2-5152/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006373-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 октября 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике Шеровой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шарову Дмитрию Александровичу, Шаровой Веронике Дмитриевне, Орловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском.

13 октября 2020 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание илипредмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд учитывает, что настоящий отказ ПАО «МТС-Банк» от исковых требований, предъявленных к Шарову Дмитрию Александровичу, Шаровой Веронике Дмитриевне, Орловой Ольге Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.

На основании статей 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах производство по делу по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шарову Дмитрию Александровичу, Шаровой Веронике Дмитриевне, Орловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

Согласно абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в силу абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из дохода бюджета подлежит возврату 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в сумме 21225 рублей по платежному поручению №806509 от 17 июня 2020 года и платежному поручению №814064 от 26 июня 2020 года, что составляет 14857 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.39, 220, 173 и 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Публичного акционерного общества «МТС-Банк» от иска, предъявленного к Шарову Дмитрию Александровичу, Шаровой Веронике Дмитриевне, Орловой Ольге Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Шарову Дмитрию Александровичу, Шаровой Веронике Дмитриевне, Орловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную ИФНС России №1 по Амурской области возвратить Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» государственную пошлину в размере 15857 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению №806509 от 17 июня 2020 года и платежному поручению №814064 от 26 июня 2020 года, на расчетный счет УФК по Амурской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области).

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в пятнадцатидневный срок через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова