Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8024/2013 ~ М-7668/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-8024/31-2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талай А.О. к Долматову А.А. о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец Талай А.О. обратился в суд с иском Долматову А.А. о взыскании денежных сумм по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вносить платежи в установленный срок, согласно графику платежей, указанному в договоре, стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Ответчик не произвел ни одного ежемесячного платежа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом при подаче иска.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению, при этом полагает возможным постановить решение в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчик при наличии возражений имел возможность обратиться за отменой заочного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 ст. 486). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 ст. 486).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с условием о рассрочке платежа. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вносить платежи в следующем порядке: <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. П. 6 договора предусмотрено, что в случае задержки очередного платежа, покупатель обязуется оплатить продавцу пени в в размере <данные изъяты> процента от оставшейся суммы по настоящему договору за каждый день просрочки. Общая стоимость автомобиля составила <данные изъяты>. Ответчик не произвел ни одного ежемесячного платежа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по передаче автомобиля по договору купли-продажи истцом исполнено в полном объеме.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены, в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке иными доказательствами не опровергнуто.

Поскольку ответчиком не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению в полном объеме платежей по заключенному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие истцу, удерживаются ответчиком неправомерно, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежа. Расчет процентов, исполненный стороной истца, судом не принимается. Неустойка подлежит взысканию из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Долматова А.А. в пользу Талай А.О. задолженность по договору <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина

<данные изъяты>