Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7627/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-7627/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    27 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7627/2016 по иску Кукоарэ ФИО к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа. Также просил взыскать расходы на представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, госномер № принадлежащее ему, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ОООО <данные изъяты> полис ССС №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Согласно акту № (убыток №) о страховом случае по ОСАГО, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей, данная сумма была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому эксперту ИП Аликаев ФИО Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей. Недоплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей (ущерб) + <данные изъяты> рублей (УТС) – <данные изъяты> рублей (выплаченное страховое возмещение).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено письмо с просьбой предоставить экспертное заключение, составленное в соответствии с Единой методикой.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия и дополнения к претензии с экспертным заключением, составленным в соответствии с Единой Методикой.

ДД.ММ.ГГГГ ему было дополнительно перечислено <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день, неурегулированной остается сумма <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Неустойка за <данные изъяты> дней составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (выплаченное до суда страховое возмещение) х 1 % (размер неустойки) х <данные изъяты>количество дней просрочки).

Неустойка за <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (невыплаченное страховое возмещение) х 1% (размер неустойки) х <данные изъяты> (количество дней просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ по определению суда исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения в порядке абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца данным судом определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. Уважительных причин неявки представителя ответчика суду не представлено.

В письменных возражениях без номера и без даты, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Халиулина ФИО указала, что ДД.ММ.ГГГГ к претензии от истца было приложено экспертное заключение №, в котором указано, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек. Ответчик перечислил сумму страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> копеек. Следовательно, страховщиком по досудебной претензии была осуществлена оплата страхового возмещения в полном объеме. В связи с чем, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. В случае взыскания с ответчика штрафа, неустойки и иных штрафных санкций просит суд снизить размер в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны – ответчика ООО <данные изъяты> на правопреемника ПАО СК <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 п.1).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Статья 930 ГК РФ предусматривает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1).

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Кукоарэ ФИО. и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Лисичкина ФИО

    Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства Ниссан Патрол, госномер № была застрахована у ответчика, страховой полис серия ССС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер, госномер № на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно подпункту «б» ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 12 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и об осмотре ТС. Истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается истцом.

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратился к ИП Аликаеву ФИО для проведения оценки транспортного средства. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом среднерыночной стоимости нормо-час, без учета износа составила <данные изъяты> копеек, с учетом износа <данные изъяты> копеек, УТС в размере <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложенной копией экспертного заключения с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>стоимость ущерба с учетом износа) + <данные изъяты> (УТС) <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) + <данные изъяты> (стоимость отчета).

Истец понёс расходы по оплате услуг эксперта ИП Аликаев ФИО в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приемки-передачи выполненных работ.

Согласно п.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца после получения претензии и экспертного заключения была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями истца.

Таким образом, страховщик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, однако сумма УТС в размере <данные изъяты> копеек и расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей перечислены не были. Ответчиком страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.55 выше названного постановления ПВС РФ предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (абз. 2 п.55 выше названного постановления ПВС РФ).

Истец просит взыскать неустойку в общем размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней просроки = <данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> копеек х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> копеек. Итого: <данные изъяты> рублей.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учётом требований ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика, суд находит, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, поскольку размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Кроме того, истец сразу же мог обратиться в суд после неполучения страхового возмещения в полном объеме (доверенность на представителей от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно размер неустойки был бы гораздо меньше. На основании изложенного, суд полагает, что размер неустойки следует определить в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек, в остальной части следует отказать.

Доводы представителя ответчика об уменьшении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не принимает по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае несостоятельными являются доводы представителя ответчика о том, что суд должен применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа, поскольку суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование наличия таких обстоятельств, каких – либо исключительных случаев для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не приводит. Кроме того, суд учитывает, что размер неустойки уменьшен судом, а ответчик длительное время не производил выплату страхового возмещения в полном объёме.

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, установленной законом, не имеется. Размер штрафа определен судом с учетом фактических и конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек - 50% от взысканной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. И при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом всех обстоятельств по делу (выплаты страхового возмещения по частям, периода просрочки), требований разумности, справедливости, степени вины ответчика, степени нравственных страданий и индивидуальных особенностей истца, отсутствии физических страданий, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителей в размере <данные изъяты> рублей для ведения данного дела (л.д.№) и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика по расходам на представителя, участие представителя в суде только при подготовке дела, сложности и объема дела. Таким образом, размер расходов следует определить в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> от взысканной суммы <данные изъяты> копеек в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей за требование о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 7, 12, 14.1, 16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 15, 150, 151, 329 – 333, 927, 929 - 931, 935, 936, 942, 943, 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 29, 39, 43, 44, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 100, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК <данные изъяты> в пользу Кукоарэ ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> копеек.    В остальной части иска и расходов - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК <данные изъяты> в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 01 июля 2016 года.

Председательствующий (подпись).