Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-330/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-218/2020

УИД 13RS0023-01-2019-005246-34

Материал № 13-330/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в судебном заседании:

истца – Николаевой Г. В.,

ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности от 8 мая 2020 года № 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Николаевой Г. В. о взыскании в ее пользу в счет возмещения судебных расходов 10 000 рублей по гражданскому делу по иску Николаевой Г. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2019 года № 395925/19-923 в части отказа в назначении пенсии по старости и невключения в страховой стаж периода работы как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, о понуждении зачесть ей в стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

истец Николаева Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании в ее пользу в возмещение судебных расходов 10 000 рублей по гражданскому делу по иску Николаевой Г.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2019 года № 395925/19-923 в части отказа в назначении пенсии по старости и невключения в страховой стаж периода работы как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, о понуждении зачесть ей в стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец Николаева Г.В. заявление о возмещении судебных расходов поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворит.

В судебное заседание представитель истца Торчикова Э.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не из­вестила.

В судебном заседании представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. относительно заявления Николаевой Г.В. возразила, суду объяснила, что расходы по оплате юридических услуг явно завышены. В случае удовлетворения заявленных требований просила учесть критерии разумности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального ко­декса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено между­народным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные

ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со стать­ей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторо­нами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуаль­ного кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча­стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требова­ний, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального ко­декса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны рас­ходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-218/2020 по иску Николаевой Г.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2019 года № 395925/19-923 в части отказа в назначении пенсии по старости и невключения в страховой стаж периода работы как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, о понуждении зачесть ей в стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости, исковые требования Николаевой Г.В. удовлетворены (л.д. 73-76).

Признано незаконным и отменено решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 18 декабря 2019 года № 395925/19-923 в части отказа в назначении Николаевой Г.В. пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и невключения в стаж периода работы как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом с 20 августа 1990 года по 12 июля 1992 года в должности бухгалтера ЗАО «Саранская пивоваренная компания».

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть Николаевой Г.В. в стаж работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом период работы с 20 августа 1990 года по 12 июля 1992 года в должности бухгалтера ЗАО «Саранская пивоваренная компания».

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность назначить Николаевой Г.В. пенсию по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с 1 января 2020 года.

С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Николаевой Г.В. взыскано 300 рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 9 июня 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 121-127).

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 10 000 руб­лей включают, как следует из заявления истца Николаевой Г.В., оплату юридических услуг, оказанных адвокатом Торчиковой Э.В.

Понесенные Николаевой Г.В. расходы на оплату юридических услуг Торчиковой Э.В. подтверждаются договором поручения № 3 от 15 января 2020 года, заключенным между адвокатом Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Торчиковой Э.В. (адвокат) и Николаевой Г.В. (доверитель), согласно которому доверитель доверяет, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного участие в оказании следующего поручения: представление интересов Николаевой Г.В. в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора поручения доверитель одновременно с подписанием настоящего договора выплачивает адвокату гонорар в сумме 5000 рублей (один день участия – 5000 рублей).

Из квитанции № 163 от 13 февраля 2020 года следует, что Николаева Г.В. внесла в кассу Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия 5000 рублей за представление интересов в суде.

Также понесенные Николаевой Г.В. расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором поручения № 35 от 25 мая 2020 года, заключенным между ней (доверителем) и адвокатом Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Торчиковой Э.В. (адвокат), согласно которому доверитель доверяет, а адвокат принимает участие в качестве правового представителя и поверенного в оказании следующего поручения: представление интересов Николаевой Г.В. в Верховном Суде Республики Мордовия по делу по иску Николаевой Г.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора поручения доверитель одновременно с подписанием настоящего договора выплачивает адвокату гонорар в сумме 5000 рублей за представление интересов в Верховном Суде Республики Мордовия.

Из квитанции № 366 от 25 мая 2020 года следует, что Николаева Г.В. внесла в кассу Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия 5000 рублей за представление интересов в Верховном Суде Республики Мордовия.

Согласно акту выполненных работ от 30 июня 2020 года работы по соглашению от 15 января 2020 года № 3 и соглашению от 25 мая 2020 года № 35, заключенным между адвокатом Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Торчиковой Э.В. и Николаевой Г.В., выполнены в полном объеме.

Николаевой Г.В. за представление интересов в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия и Верховном Суде Республики Мордовия в кассу Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия оплачено 10000 рублей.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, со­гласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Россий­ской Федерации понесенные ею расходы на оплату услуг представителя под­лежат возмещению за счет ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая праве претендовать на возмещение судебных расходов.

Применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя и юридическую помощь, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителем истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.

В этой связи, с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Николаевой Г.В. в счет возмещения понесенных ею судебных издержек на оплату услуг представителя и юридической помощи подлежит взысканию денежная сумма в размере 10 000 рублей, согласно следующему расчету: 5000 рублей (за участие адвоката в судебном заседании 12 февраля 2020 года) + 5000 рублей (за участие адвоката в суде апелляционной инстанции 9 июня 2020 года).

Общая стоимость указанных услуг соответствует рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2020 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года, сведения о которых размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия (aprm.fparm.ru).

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение чрезмерности взыскиваемых истцом расходов.

Указанные расходы истца суд считает разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление истца Николаевой Г. В. о взыскании в ее пользу в возмещение судебных расходов 10 000 рублей по гражданскому делу по иску Николаевой Г. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 декабря 2019 года № 395925/19-923 в части отказа в назначении пенсии по старости и невключения в страховой стаж периода работы как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом, о понуждении зачесть ей в стаж период работы и назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Николаевой Г. В. 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение понесенных ею по данному делу судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева