Приговор по делу № 1-633/2020 от 22.05.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             17 июня 2020г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Деменевой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –

пом. прокурора г. Абакана Соломон Н.П.

подсудимого Коробейникова Д.С.,

защитника - адвоката Рябова В.В.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробейников Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего <данные изъяты>, среднее специальное образование, работающего по найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по ст.264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Коробейников Д.С. открыто похитил имущество потерпевший, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут, Коробейников Д.С., находясь в <адрес> дома по <адрес>, Республики Хакасия, совместно со своими знакомыми ФИО5 и потерпевший распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Коробейникова Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевший Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут, Коробейников Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес> дома по <адрес>, Республики Хакасия, осознавая, что его действия очевидны для ФИО5 и потерпевший, находившихся в квартире, путем свободного доступа, открыто похитил, взяв со стола в кухне микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью 3493 рубля, принадлежащую потерпевший После чего Коробейников Д.С., удерживая в руках похищенную им микроволновую печь «<данные изъяты>», принадлежащую потерпевший, направился к выходу из вышеуказанной квартиры. потерпевший, в целях пресечения преступных действий Коробейникова Д.С., закрыл входную дверь квартиры на замок, вместе с тем, Коробейников Д.С. в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес> дома по <адрес>, Республики Хакасия, в целях завершения открытого хищения и реализации похищенного имущества, выбил руками и ногами входную дверь вышеуказанной квартиры. С похищенным имуществом Коробейников Д.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевший материальный ущерб в размере 3493 рубля.

Подсудимый Коробейников Д.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Коробейникова Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Коробейников Д.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.204,205). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.121), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании настоящего преступления, <данные изъяты>, возврат похищенного имущества на досудебной стадии по делу.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, имеющаяся у Коробейникова Д.С. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления небольшой тяжести, не образует в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Коробейникова Д.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания с учетом его состояния здоровья и трудоспособности в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 14.03.2018г. подсудимым в полном объеме не отбыто, окончательное наказание Коробейникову Д.С. назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Коробейникова Д.С. от уголовной ответственности, по настоящему уголовному делу не имеется.

Исковые требования потерпевшей потерпевший о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.67), суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения вопроса об обоснованности заявленной суммы, требуются дополнительные обоснования и расчеты.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейников Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Абакана от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Коробейников Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Коробейникова Д.С., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевший на сумму <данные изъяты>) рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Г. Щербакова