Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2019 от 31.01.2019

№ 1-400/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 12 марта 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Немировой С.В.,

подсудимого Шестакова А.В.,

защитника – адвоката Помещиковой Т.Г., представившей удостоверение № 517 и ордер № 928 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шестакова Александра Валерьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

11 августа 2006 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

23 марта 2007 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 05 марта 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней,

26 мая 2017 года мировым судьей по Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

27 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, условно с испытательным сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Шестаков А.В. совершил в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2017 года Шестаков Александр Валерьевич, *** года рождения, в соответствие с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 04 июля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях – управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Кроме того, 20 апреля 2017 года Шестаков Александр Валерьевич, *** года рождения, в соответствие с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 04 июля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях – управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административные штрафы Шестаковым А.В. не оплачены. Водительское удостоверение у Шестакова А.В. было изъято 19.09.2017 года.

В соответствие со ст. 4.6, ст. 31.1, статьи 32.2, части 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ Шестаков считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 09 марта 2018 года с 04 июля 2017 года.

Однако, Шестаков А.В., 19.03.1979 года рождения, должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутый административным наказаниям, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования. И желая этого. 09 марта 2018 года около 18 часов 25 минут управлял автомобилем марки «Toyota Vista» государственный регистрационный знак *** в районе дома №210/2 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области. где был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

09 марта 2018 года в 19 часов 15 минут, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь возле дома № 226 по ул. Театральной г. Благовещенска Амурской области, Шестаков А.В. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АГ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Шестаков А.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Шестаков А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Шестакова А.В.– адвокат Помещикова Т.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Шестаков А.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Шестакова А.В. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Шестакову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шестаков А.В. на момент совершения преступления судим (л.д. 122-126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 134), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 127), состоит с 2015 года в *** (л.д. 128).

Согласно заключению комиссии экспертов №1132 от 12.08.2018 года Шестаков А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд соглашается с выводами экспертов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакову А.В., суд признает рецидив преступлений.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Шестакову А.В., в связи с тем, что он не имеет стабильного источника дохода, при этом имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательный работ и принудительных работ.

При определении вида и размера наказания Шестакову А.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, и считает, что Шестакову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Как следует из материалов уголовного дела, Шестаков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 мая 2017 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности виновного, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что Шестаков А.В. склонен к совершению преступлений, должных выводов для себя не сделал, и исправительного воздействия предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальной изоляцией его от общества и о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 мая 2017 года, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору.

Наказание Шестакову А.В. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Шестакову А.В. условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Однако с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривает.

Судом обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Однако суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ, однако суд, исследовав данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, полагает, что оснований для применения к виновному данной нормы уголовного закона не имеется.

Поскольку Шестаковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Окончательное наказание подсудимому Шестакову А.В. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шестакову А.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Шестакова А.В. меру пресечения на заключения под стражу.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 27 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 09.03.2018 года «Шестаков А.В. №172» на CD-диске – находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить Шестакову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 26 мая 2017 года, и окончательно назначить Шестакову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Изменить в отношении Шестакова А.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Шестакова Александра Валерьевича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 марта 2019 года.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 от 27 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 09.03.2018 года «Шестаков А.В. №172» на CD-диске – находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и апелляционной жалобе.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева