Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-83/2020 (22-1869/2019;) от 24.12.2019

Дело №22-83/20

Докладчик Бухтияров А.А. Судья Казимиров Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

судей Феклиной С.Г., Бухтиярова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприной Е.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО 1 на приговор Северного районного суда г. Орла от 19 ноября 2019 года, по которому

Авилов В.А., <...>, судимый:

- 8 августа 2014 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год и установлением ограничений, указанных в приговоре.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания Авилову В.А. время задержания и содержания под стражей с 20 июня 2019 г. по 18 ноября 2019 г.

Время содержания под стражей с 20 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Авилова В.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав уголовное дело по докладу судьи Бухтиярова А.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, возражений, выслушав выступления государственного обвинителя Токмаковой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного Авилова В.А. - адвоката Петрушина А.П., возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Авилов В.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 5 мая 2019 г. в г. Орле, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Северного района г. Орла Михайлов М.А. просит изменить приговор, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием конкретных мотивов, по которым суд назначил осужденному Авилову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционное представление и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО 1 осужденный Авилов В.А. и его защитник адвокат Петрушин А.П., считая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Авилову В.А., с которым он согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.

Наказание Авилову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом верно учтено, что Авилов В.А. ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь ввиду установления диагноза <...>, по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области – нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авилову В.А. суд обоснованно признал в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авилову В.А. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества надлежащим образом мотивирован. По своему виду и размеру назначенное Авилову В.А. наказание соответствует содеянному, личности виновного, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, признать его чрезмерно суровым нельзя.

Наказание в виде лишения свободы назначено Авилову В.А. в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отбывание наказания Авилову В.А. верно назначено в исправительной колонии строгого режима,

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Авилову В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированным, с ними соглашается судебная коллегия.

Суд также верно назначил Авилову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, не мотивировал это надлежащим образом, в связи с чем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора путем дополнения его описательно-мотивировочной части указанием мотивов необходимости назначения Авилову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление и.о. прокурора Северного района г. Орла ФИО 1 удовлетворить, приговор Северного районного суда г. Орла от 19 ноября 2019 года в отношении Авилова В.А. изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о том, что с учетом личности Авилова В.А., который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в условиях опасного рецидива преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление виновного, следует назначить Авилову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи