Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 ~ М-219/2015 от 28.08.2015

Дело №2-228/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ     25 сентября 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием в деле:

истца ООО «РСУ-8» в лице представителя Ходукина В.Ф., участвовавшего
на основании ордера №1292 от 27.08.2015 года, удостоверение №362 от
23.12.2005 года,

ответчика Виляйкиной Н.Н.,

третьих лиц:

- Администрации Старошайговского муниципального района РМ,

- ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Старошайговском районе РМ в
лице представителя Короленко Е.М., участвовавшей на основании
доверенности №1 от 12.01.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово гражданское дело по иску ООО «РСУ-8» к Виляйкиной Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору подряда в сумме 557 289 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ-8» предъявил вышеназванный иск к ответчику, указав в обоснование, что 27.05.2014 года между Виляйкиной Н.Н. (заказчик) и ООО
«РСУ-8» (подрядчик), Администрацией Старошайговского района РМ (уполномоченный орган) заключен договор подряда на строительство одноквартирного дома, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство произвести по заданию Заказчика работы по строительству в срок до 31.12.2014 года жилого дома по адресу: РМ, <адрес>. Согласно пункту 3.1 данного договора общая стоимость работ составляет 1857 600 руб., в том числе: 615 237 руб.- за счет средств федерального бюджета, 666 507 руб. - за счет средств республиканского бюджета РМ, 18576 руб. - за счет местного бюджета и 557 280 руб. - за счет средств Заказчика.

Подрядчиком выполнены принятые по договору обязательства в полном объеме, в связи с чем сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ от 26.06.2015 года и от 07.07.2014 года, Администрацией Старошайговского муниципального района было выдано разрешение на ввод объекта (индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу) в эксплуатацию.

Обосновывая свое требование тем, что оплата выполненных работ произведена ответчиком не полностью, только в сумме 1 300 311 руб., истец просит взыскать с Виляйкиной Н.Н. задолженность по оплате выполненных работ в размере 557 289 руб. (1 857 600 руб. - 1 300 311 руб.).

В судебном заседании представитель истца Ходукин В.Ф. иск поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Виляйкина Н.Н. исковое требование признала частично, в объяснениях не отрицала, что предусмотренную в договоре подряда сумму 557 280 руб. она не оплатила истцу по причине отсутствия денежных средств, просила учесть, что часть отделочных работ была произведена за счет ее средств согласно представленным ею квитанциям и счетам на приобретение строительных материалов.

Представитель третьего лица - ГУ - УПФ РФ в Старошайговском районе РМ Короленко Е.М. просила разрешить спор на усмотрение суда, указав, что ответчик Виляйкина Н.Н. имеет не реализованный сертификат на материнский капитал.

Представитель третьего лица - Администрации Старошайговского района РМ Деганов А.И., выступающий на основании доверенности №1096 от
20.07.2015 года, в судебном заседании не участвовал, в письменном
ходатайстве от 17.09.2015 года просил о рассмотрении дела без участия представителя Администрации района, сообщив об отсутствии возражений
относительно исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав доводы и объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные документы, считает иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Виляйкина Н.Н., имеющая 3 малолетних детей, постановлением Главы Администрации Старошайговского района РМ №186 от 23.04.2014 года была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением Правительства Республики Мордовия от 25.08.2005 года №335 «Об утверждении Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые имеют право на государственную поддержку в строительстве или приобретении жилья».

Ей - ответчику Виляйкиной Н.Н. 27.05.2014 года выдано Министерством сельского хозяйства и продовольствия РМ Свидетельство №282 о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в котором указана расчетная стоимость строительства ( приобретения) жилья, составляющая 1 857 600 руб.

Исходя из данной расчетной стоимости строительства, между Виляйкиной Н.Н., являющейся владельцем вышеуказанного Свидетельства №282 и реализующей право на строительство жилья, и подрядной организацией
ООО «РСУ-8» в лице директора Тиньгаева Н.Е., а также Администрацией Старошайговского района РМ в лице заместителя Главы Администрации Чернова А.А., выступающей к качестве уполномоченного лица, был заключен договор подряда на строительство одноквартирного жилого дома
от 27.05.2014 года №4, согласно которому подрядчик принял на себя
обязательство по строительству в соответствии с графиком производства
работ, выполняемых поэтапно в срок с 27 мая 2014 года до 31 декабря 2014
года, жилого дома в селе <адрес>

Стороны договорились, что работа (строительство) считается выполненной
после утверждения в установленном порядке Разрешения на ввод объекта в
эксплуатацию (п. 1.7 договора).

Установлено, что Подрядчиком выполнены принятые по договору обязательства, в связи с чем сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ от 26.06.2015 года и от 07.07.2014 года и Администрацией Старошайговского муниципального района было выдано
разрешение на ввод объекта (индивидуального жилого дома по
вышеуказанному адресу) в эксплуатацию.

 Представителем истца в суде приведены убедительные доводы и представлены соответствующие вышеуказанные документы в подтверждение выполнения истцом обязательств по договору подряда, в том числе представлено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 35.12.2014 года, подписанное и утвержденное Администрацией Старошайговского района РМ, которое в соответствии с пунктом 1.7 договора подряда является документом, подтверждающим выполнение работ по договору.

Вышеуказанные документы сторонами договора не оспорены, являются действующими.

Подтверждением, завершения истцом строительных работ является факт вселения ответчика Виляйкиной Н.Н. в построенный жилой дом, что установлено в суде, в том числе ее объяснениями, а также наличие Свидетельства о государственной регистрации за ней права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Согласно условиям договора подряда от 27.05.2014 года, его пункту 3.1, общая стоимость строительных работ составляет 1 857 600 руб., финансирование строительства объекта обеспечивается за счет средств: федерального бюджета в сумме 615 237 руб., 666 507 руб. -
республиканского бюджета РМ, 18 576 руб. - местного бюджета и 557 280 руб. - за счет средств Заказчика, то есть ответчика Виляйкиной Н.Н.

Установлено, что Виляйкина Н.Н. свое обязательство в указанной части внесения (перечисления) суммы, составляющей фактически 557 289 руб., не исполнила, что ею в суде не отрицалось и объяснялось отсутствием денежных средств, а также на то, что она намеревалась при исполнении своего обязательства использовать средства материнского капитала и представила в суде уточненный текст того же договора подряда на строительство жилого дома, в котором указано относительно возможности использования средств материнского капитала.

В суде установлено, что оплата выполненных истцом работ произведена не полностью, только в сумме 1 300 311 руб., что подтверждается 4 платежными
поручениями: №589 от 19.06.2014 года на сумму 557 280 руб., которая, как установлено, фактически не принадлежала ответчику, №52 от 27.06.2014 года на сумму 695 465 руб., № 465 от 10.07.2014 года на сумму 28 990 руб. и № 614 от 28.07.2014 года на сумму 18 576 руб. в связи с чем имеется задолженность по оплате выполненных истцом работ, в размере 557 289
руб. (1 857 600 руб. - 1 300 311 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда
одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Те же требования предъявляются и к сторонам при заключении договора
строительного подряда (ст.740 ГК РФ).

Материалами дела, объяснениями Виляйкиной Н.Н. подтверждается факт невыполнения ответчиком принятого на себя обязательства в части оплаты стоимости строительных работ в указанной сумме, в связи с чем является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате.

Удовлетворяя иск частично, суд учитывает, что на выполнение части строительных работ на стадии их завершения, ответчиком затрачены личные средства, в подтверждение чего Виляйкиной Н.Н. представлены доказательства в виде квитанций, чеков на приобретение строительных материалов и их использовании на объекте строительства, а также доказательства в виде свидетельских показаний Б.Г.М., С.В.М., С.М.Д., Г.В.И., В.Е.Д.

В частности, представлены ответчиком расходные накладные: № 7 от 16.12.2014 года, №8 от 18.12.2014 года, №9 от 23.12.2014 года, №10 от 24.12.2014 года на приобретение строительных материалов из магазина ИП «Хващевская А.Г.» на суммы соответственно - 22 115 руб., на 13 947 руб., на сумму 21 236 руб., на 4 170 руб., а также товарные чеки: от 15.10.2014 года магазина того же ИП на сумму 16 410 руб. и от 09.01.2015 года
магазина ИП «Ромашов А.Н.» на сумму 35 680 руб., а всего приобретено ответчиком строительных материалов на общую сумму 113 558 руб., которые согласно показаниям вышеуказанных свидетелей были использованы на том же объекте строительства.

Из указанной суммы следует исключить стоимость не предусмотренных условиями строительных работ приобретенных гардин на сумму 3 400 руб. и с учетом реальных расходов ответчика на приобретение необходимых строительных материалов на сумму 110 158 руб. (113 558 руб. - 3 400 руб.) суд считает необходимым взыскать с ответчика в частичное удовлетворение иска 447 131 руб. (557 289 руб. - 110 158 руб.), то есть исходя из того, что ответчиком Виляйкиной Н.Н. не была перечислена с ее счета фактически сумма 557 289 руб. и с учетом ее реальных расходов на сумму 110 158 руб.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. ст.88, 98 ГПК РФ
судом взыскиваются также с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7671 руб. 31 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-8» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-8» 447 131 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7671 ░░░. 31 ░░░. (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 31 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░