Определение по делу № 2-735/2016 ~ M-88/2016 от 25.01.2016

Дело 2-735/2016

Определение

07 апреля 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела №2-735/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети» Селиховой В.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и обслуживания внутридомовых сетей теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-735/2016 по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети» к Селиховой В.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей и за обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик не регулярно и не в полном объеме оплачивает услуги теплоснабжения и обслуживания внутридомовых сетей теплоснабжения.

Определением суда от 01.02.2016 исковое заявление принято к производству и начата подготовка дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 01.03.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 17.03.2016 в 11 часов 00 минут.

В судебное заседание 17.03.2016 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 07.04.2016 в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание 07.04.2016 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым «Городские тепловые сети» к Селиховой В.В. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения и обслуживания внутридомовых сетей теплоснабжения, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко