Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2013 ~ М-1983/2013 от 26.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Пашкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Полещук Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Полещук Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Полещук Л.В. получила кредит в размере 184 000 рублей по<адрес>,10 % годовых сроком на 60 месяцев. Ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем перечисления ответчице денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> Ответчица Полещук Л.В. систематически не выполняла свои обязательства перед банком по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем <дата> банк направил ответчице требование о возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности по момент подачи иска общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 242 585,86 рублей, в том числе: сумма основного долга 184 000,80 руб.; задолженность по просроченным процентам 27748,95 руб.; проценты за просроченный основной долг 5904,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 8750,06 руб., неустойка за просроченные проценты 16182,21 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с Полещук Л.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 242 585,86 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 625,86 рублей.

    Представитель истца, действующая на основании доверенности Волкова Ю.И., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

    В судебном заседании ответчица Полещук Л.В. исковые требования признала частично, пояснила, что действительно брала кредит в банке, поскольку ей понадобились деньги на лечение. Банк незаконно производит удержания из ее пенсионного и зарплатного счетов. Она не смогла погасить задолженность по кредитам поскольку ее уволили. При этом в банке ей обещали произвести реструктуризацию задолженности, но вместо этого обратились в суд. Размер задолженности она точно не знает, поскольку банк производит списание средств с ее счетов.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между <данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № и заемщиком Полещук Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 184 000 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес>,10 % годовых.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от <дата>

Согласно п.п. 3.1.-3.2 кредитного договора № от <дата> заемщик Полещук Л.В. обязана ежемесячно производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, путем аннуитетными платежами, согласно графика платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – пункт 3.3 договора.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчицей своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 242585,86 рублей, в том числе: сумма основного долга 184000 руб.; задолженность по просроченным процентам 27748,95 руб.; проценты за просроченный основной долг 5904,64 руб., неустойка за просроченный основной долг 8570,06 руб., неустойка за просроченные проценты 16182,21 руб.

<дата> в адрес Полещук Л.В. истцом была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения имеющейся задолженности. Однако свои обязательства ответчица перед истцом не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № 154387 от 07.09.2012г. кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Таким образом, учитывая, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В связи с тем, что из поступившей по запросу суда справки ОАО «<данные изъяты>» от <дата> видно, что по договору № от <дата> производилось погашение задолженности в сумме 4483,05 рубля, <дата>, т.е. после предъявления в суд иска и после расчета размера исковых требований, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом произведенного ответчицей частичного погашения.

    Поскольку частичное удовлетворение требований связано с произведенной ответчицей оплатой после предъявления в суд иска, размер государственной пошлины подлежит расчету, исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между <данные изъяты> в лице Самарского отделения № и Полещук Л. В..

    Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты>» в лице Самарского отделения № с Полещук Л. В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 238102 рубля 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5625 рублей 86 копеек, а всего 243728 (Двести сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Председательствующий:                     Н.В. Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________