Решение по делу № 2-1630/2015 ~ М-1091/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1630/15

Поступило в суд 27.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Тепляковой И.М.

при секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО ТПК «Серпантин», Рыбаку В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО ТПК «Серпантин» заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Серпантин» № от ДД.ММ.ГГГГг. предметом которого является: Покрасочно-сушильная камера «№, зав. № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Италия, габариты: № х № № х №, уровень шума < № дБ, тепловая мощность - № кКал, макс. температура сушки № С, инвентарный номер по учету на предприятии №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Рыбаком В. В..

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № – поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., а так же выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГг.

Однако Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, обязательство в части сумм основного долга, процентов в установленные сроки исполнено не было, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.: остаток срочной ссудной задолженности – № руб., сумма процентов начисленных на срочный основной долг – № руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – № руб., сумма просроченной ссудной задолженности – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг – № руб., сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., срочная комиссия за обслуживание кредита – № руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита № руб., пени за неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., комиссия за просроченный основной долг – № руб.

Заёмщику и поручителю направлялось требование о досрочном погашении кредита, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, данные требования были отправлены ответчикам, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка он будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Заемщику был установлен срок для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Серпантин» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Серпантин» № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является: Абразивоструйная кабина <данные изъяты> напорного типа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение - <адрес>, СТО, фирма производитель, страна- Россия, размеры кабины № х №, двигатель № кВт. № В, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.; <данные изъяты> для легковых автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение - <адрес>, СТО, фирма - производитель, страна - Германия, двигатель №, № кВт., инвентарный номер по учету на предприятии- № балансовая стоимость №., залоговая стоимость №.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рыбаком В. В..

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № – поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, обязательство в части сумм основного долга, процентов в установленные сроки исполнено не было, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.: сумма срочной ссудной задолженности – № руб., сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – № руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – № руб., сумма просроченной ссудной задолженности – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг – № руб., сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., срочная комиссия за обслуживание кредита – № руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита № руб., пени за неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., комиссия за просроченный основной долг – № руб.

Заёмщику и поручителю направлялось требование о досрочном погашении кредита, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, данные требования были отправлены ответчикам, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка он будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Заемщику был установлен срок для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Серпантин» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Серпантин» № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Blackhawk, США, общая длина с двумя башнями № мм, общая ширина с двумя башнями - № мм, рабочая высота – № мм, грузоподъемность № кг, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость №., залоговая стоимость №

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рыбаком В. В..

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № – поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а так же выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ

Однако Заемщиком, в нарушение условий Кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, обязательство в части сумм основного долга, процентов в установленные сроки исполнено не было, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.: сумма срочной ссудной задолженности – № руб., сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – № руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – № руб., сумма просроченной ссудной задолженности – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг – № руб., сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., срочная комиссия за обслуживание кредита – № руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита № руб., пени за неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., комиссия за просроченный основной долг – № руб.

Заёмщику и поручителю направлялось требование о досрочном погашении кредита, а именно: ДД.ММ.ГГГГ данные требования были отправлены ответчикам, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка он будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Заемщику был установлен срок для добровольного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – с ООО ТПК «Серпантин» сумму задолженности № руб., с Рыбака В.В. сумму основного долга в размере № рублей, в том числе сумма срочной ссудной задолженности в размере № рублей, сумма просроченной ссудной задолженности в размере № рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с ответчиков – № руб.. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – с ООО ТПК «Серпантин» сумму задолженности № руб., с Рыбака В.В. сумму осноного долга в размере № рубля, в том числе сумма срочной ссудной задолженности в размере № руб., сумма просроченной задолженности в размере № руб. Обратить взыскание на предметы залога: по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> зав. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ местонахождение: <адрес>, СТО, производство Италия, габариты: №, уровень шума < № дБ, тепловая мощность - № кКал, макс. температура сушки № С, инвентарный номер по учету на предприятии №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - Абразивоструйная кабина <данные изъяты> напорного типа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение - <адрес>, СТО, фирма - производитель, страна- Россия, размеры кабины №, двигатель № кВт. № В, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.; Подъемник <данные изъяты> для легковых автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, местонахождение- <адрес>, СТО, фирма - производитель, страна- Германия, двигатель №, № кВт., инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость №., залоговая стоимость №.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является: Стапельный центр <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Blackhawk, США, общая длина с двумя башнями № мм, общая ширина с двумя башнями - № мм, рабочая высота – № мм, грузоподъемность № кг, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость №., залоговая стоимость №. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере № руб., с ООО ТПК «Серпантин» - расходы по государственной пошлине за обращение взыскания на имущество в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» – Веденова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.

Представитель ООО ТПК «Серпантин» Тарасова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (расписка на справочном листе), о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Рыбак В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Являясь директором ООО ТПК «Серпантин», Рыбак В.В. имел возможность получить от представителя ООО ТПК «Серпантин» Тарасовой И.С. информацию о слушании дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ООО ТПК «Серпантин» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. (л.д. 39-54).

Возврат кредита осуществляется согласно графику. (л.д. 52-55).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Серпантин» № от ДД.ММ.ГГГГг. предметом которого является: Покрасочно-сушильная камера №», зав. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Италия, габариты: №, уровень шума < № дБ, тепловая мощность - № кКал, макс. температура сушки № С, инвентарный номер по учету на предприятии №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб. (л.д. 56-66).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Рыбаком В. В. на обеспечение исполнение должником обязательства по возврату кредита (основного долга). (л.д. 11-19).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № – поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 134).

Заемщиком нарушены сроки оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Серпантин» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. (л.д. 20-25).

Возврат кредита осуществляется согласно графику. (л.д. 26-28).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Серпантин» № от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является: <данные изъяты> напорного типа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение- <адрес>, СТО, фирма - производитель, страна- Россия, размеры кабины №, двигатель № кВт. № В, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.; <данные изъяты> для легковых автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение- <адрес>, СТО, фирма-производитель, страна- Германия, двигатель №., инвентарный номер по учету на предприятии- № балансовая стоимость №., залоговая стоимость №. (л.д. 34-38).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рыбаком В. В.. (л.д. 29-33).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № – поручитель и должник отвечают перед банком солидарно в полном объеме.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133).

Заемщиком нарушены сроки оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Серпантин» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование кредитом в размере № % годовых. (л.д. 72-78.)

Возврат кредита осуществляется согласно графику. (л.д. 79-81).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор о залоге оборудования, принадлежащего на праве собственности ООО ТПК «Серпантин» № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Blackhawk, США, общая длина с двумя башнями № мм, общая ширина с двумя башнями - № мм, рабочая высота – № мм, грузоподъемность № кг, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость №., залоговая стоимость №. (л.д. 82-87).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Рыбаком В. В. на обеспечение исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга). (л.д. 67-71).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства физического лица № – поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 132).

Согласно банковских ордеров, выписке по лицевому счету, условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитным договором. (л.д. 129-134, 135-221).

Заемщиком нарушены сроки оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями о юридическом лице подтверждается, что ООО ТПК «Серпантин» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, директором является Рыбак В.В. (л.д. 113-124).

    Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, однако, как следует из письменных материалов дела, задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена в полном объеме. (л.д. 222-237).

    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: размер задолженности по Кредитному договору № составляет № руб.; размер задолженности по Кредитному договору № составляет № руб.; размер задолженности по Кредитному договору № составляет № руб. (л.д. 91-112). Суд, проверив представленные истцом расчеты, признает их правильными, соответствующими правоотношениям сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчики не представили возражений относительно предъявленного иска, доказательств надлежащего исполнения кредитных соглашений, контррасчета по заявленным требованиям.

Рассматривая заявленные требования в соответствии со ст. 12, 56, 135, 150 ГПК РФ, исходя из состязательности и равноправия сторон, обязанности ответчиков представить доказательства своих возражений, права суда рассмотреть дело по имеющимся доказательствам при непредставлении таковых ответчиками, злоупотребление процессуальными правами в целях затягивания рассмотрения дела не допускается. Оценив совокупность представленных истцом доказательств и подлежащие применению нормы материального права, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., с ООО ТПК «Серпантин» расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. (л.д.9-10, 239).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТПК «Серпантин», Рыбака В. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № руб., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – № руб., сумма просроченной ссудной задолженности – № руб.,

Взыскать с ООО ТПК «Серпантин» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – № руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг – № руб., сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., срочная комиссия за обслуживание кредита – № руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита № руб., пени за неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., комиссия за просроченный основной долг – № руб.

Взыскать солидарно с ООО ТПК «Серпантин», Рыбака В. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № руб., в том числе: сумма срочной ссудной задолженности – № руб., сумма процентов, начисленных на срочный основной долг – № руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – № руб., сумма просроченной ссудной задолженности – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма пени на не-уплаченный в срок основной долг – № руб., сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., срочная комиссия за обслуживание кредита – № руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита № руб., пени за неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., комиссия за просроченный основной долг – № руб.

Взыскать солидарно с ООО ТПК «Серпантин», Рыбака В. В. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № руб., в том числе: сумма срочной ссудной задолженности – № руб., сумма просроченной ссудной задолженности – № руб.

Взыскать с ООО ТПК «Серпантин» в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.: сумма процентов начисленных на срочный основной долг – № руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – № руб., сумма просроченных процентов – № руб., сумма пени на неуплаченный в срок основной долг – № руб., сумма пени на неуплаченные проценты, начисленные на срочный основной долг – № руб., срочная комиссия за обслуживание кредита – № руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за неуплаченную комиссию за обслуживание кредита № руб., пени за неуплаченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – № руб., комиссия за просроченный основной долг – № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - Покрасочно-сушильная камера «№», зав№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Италия, габариты: №, уровень шума < № дБ, тепловая мощность - № кКал, макс. температура сушки № С, инвентарный номер по учету на предприятии №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - Абразивоструйная кабина <данные изъяты> напорного типа, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение- <адрес>, СТО, фирма-производитель, страна- Россия, размеры кабины №, двигатель № кВт. № В, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость № руб., залоговая стоимость № руб.; <данные изъяты> для легковых автомобилей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение - <адрес>, СТО, Фирма производитель, страна - Германия, двигатель №, № кВт., инвентарный номер по учету на предприятии- № балансовая стоимость №., залоговая стоимость №.; по до-говору № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом которого является: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, местонахождение: <адрес>, СТО, производство Blackhawk, США, общая длина с двумя башнями № мм, общая ширина с двумя башнями - № мм, рабочая высота – № мм, грузоподъемность № кг, инвентарный номер по учету на предприятии- №, балансовая стоимость №., залоговая стоимость №

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ООО ТПК «Серпантин», Рыбака В. В. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ООО ТПК «Серпантин» расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – одпись)        И.М. Теплякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.07.2015.

Копия верна

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1630/15 Кировского районного суда г. Новосибирска

По состоянию на 20.07.2015 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                    И.М. Теплякова