Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-875/2018 от 06.09.2018

Дело №5-875/2018-8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И. А. при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛПРИРОДРЕСУРС» (далее – ООО «КПР», Общество, привлекаемое лицо), ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес места осуществления деятельности: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по г. Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М. в отношении ООО «КПР» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности лицу вменяется в вину, что ООО «КПР», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выполнило законные требования государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по г.Севастополю Крымского МУГАДН Ространснадзора, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» и в установленный срок не предоставило сведения о перевозчике груза на транспортном средстве <данные изъяты> гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ, а именно: документы, подтверждающие осуществление отправки груза ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном транспортном средстве, устанавливающие основание перевозки груза. Копия определения об истребовании сведений вручена привлекаемому лицу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Обществом не предприняты меры для предоставления вышеуказанных сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол № и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «КПР» переданы государственным инспектором ТО ГАДН по г. Севастополю М. на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>.

Определением судьи <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы настоящего дела об административном правонарушении направлены по подсудности в Петрозаводский городской суд РК и поступили на рассмотрение в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ООО «КПР» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, указав на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ к правонарушениям, посягающим на государственные институты власти, применяется общий срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий три месяца.

В соответствии с положениями п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Из материалов дела следует, что временем совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «КПР» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, влекущим за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КАРЕЛПРИРОДРЕСУРС» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А.Сааринен