Решение по делу № 2-161/2012 ~ М-20/2012 от 10.01.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

З а о ч н о е

00.00.0000 . Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Федоровой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внуковской таможни к Попову И.В. о взыскании таможенных платежей и пени,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Попову И.В. о взыскании таможенных платежей и пени, указав, что 00.00.0000 Поповым И.В. подано заявление на таможенное оформление прибывшего в его адрес товара – самолета ................, ................. выпуска, серийный номер ................, код по ................, ................ кг, общей стоимостью товара ................ руб. ................ коп., приобретенного по контракту от 00.00.0000 , перемещаемого как несопровождаемый багаж. Таможенное оформление товара произведено с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара. Таможенные платежи в сумме ................ руб. ................ коп., а также сборы за таможенное оформление в сумме ................ руб. уплачены Поповым И.В., после чего товар выпущен в установленном порядке. Решением начальника Внуковской таможни от 00.00.0000 , вынесенным в порядке ведомственного контроля, решение таможенного поста по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара признано не соответствующим требованиям законодательства РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих статус перемещаемого товара в качестве несопровождаемого багажа, так как ответчик не пересекал границу РФ в момент приобретения товара и не является отправителем груза. Поскольку товар имеет статус пересылаемого, таможенные платежи должны взиматься в виде совокупного таможенного платежа. 00.00.0000 Попову И.В. направлено требование об уплате таможенных платежей в сумме 73843 руб. 26 коп. и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ................ руб. ................ коп., которое ответчиком в установленный 20-дневный срок со дня получения требования не исполнено. Просит взыскать с ответчика таможенные платежи и пени в указанном размере.

Представитель истца (по доверенности Лукьянов Е.В. л.д.108) иск поддержал.

Ответчик Попов И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте (л.д.135). О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В предыдущем судебном заседании ответчик Попов И.В. иск не признал и пояснил, что 00.00.0000 в г. Москве с компанией «................» был составлен контракт на поставку самолета. 00.00.0000 он вылетел на о. Сайпан (США), где осмотрел товар, подписал контракт от 00.00.0000 и оплатил задаток в сумме ................ долларов США. При нем самолет был разобран и погружен в контейнер. В начале февраля 2007г. компания «№» уведомила его о прибытии товара в г. Котка (Финляндия). После прибытия товара на Внуковскую таможню товар был растаможен. При таможенном оформлении им были представлены все необходимые документы и уплачены взносы и пошлины, груз выпущен в установленном порядке. С решением начальника Внуковской таможни от 00.00.0000 и требованием об уплате таможенных платежей и пени от 00.00.0000 он не согласен, но их в установленном порядке не обжаловал. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 00.00.0000 Попов И.В. обратился с заявлением на таможенный пост аэропорта Внуково с заявлением о таможенном оформлении ввозимого для личного пользования самолета ................, ................. выпуска, серийный номер ................, код по ................, ................ кг, общей стоимостью товара ................ руб. ................ коп. (л.д.10).

Согласно ст. 14 Таможенного кодекса РФ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что в ходе таможенного оформления товара статус перемещаемого товара определен как несопровождаемый багаж, таможенные платежи рассчитаны по таможенному приходному ордеру № в виде единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30 процентов таможенной стоимости товара в соответствии с п. 5 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением правительства РФ от 29.11.2003г. № 718, а именно в сумме ................ руб. ................ коп. (л.д.9). Таможенные платежи в указанном размере и сбор за таможенное оформление в размере ................ руб. уплачены Поповым И.В. по приходному ордеру от 00.00.0000 (л.д.12).

На момент выпуска товара действовал п.1 ст. 281 Таможенного кодекса РФ, согласно которому товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаются указанными лицами через таможенную границу в соответствии с гл.23 ТК РФ, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с общим порядком, установленным настоящим Кодексом.

Согласно п.3 указанной статьи порядок перемещения через таможенную границу физическими лицами товаров для личного пользования включает в себя полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, применение единых ставок таможенных пошлин, налогов, взимание таможенных платежей в виде совокупного таможенного платежа, а также неприменение к товарам запретов и ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, обязательного подтверждения соответствия товаров и упрощенный порядок таможенного оформления.

В соответствии с п.2 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2003г. № 715, под товарами, перемещаемыми физическими лицами в несопровождаемом багаже понимаются товары, предназначенные для личного пользования физическими лицами, следующими через государственную границу Российской Федерации, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации перевозчиками по договорам перевозки (по багажной квитанции, накладной, коносаменту), заключенным с физическими лицами, и предъявляемые таможенному органу перевозчиками (т.е. место и (или) время прибытия указанных товаров на таможенную территорию Российской Федерации либо убытия с этой территории не совпадают с местом и (или) временем фактического пересечения физическими лицами государственной границы Российской Федерации).

Из смысла закона следует, что перемещение товара в несопровождаемом багаже связано с пересечением лицом таможенной границы РФ и приобретением товара в период нахождения физического лица за пределами РФ. В ином случае товары признаются товарами, пересылаемыми в адрес лица, не следующего через таможенную границу Российской Федерации. Применение п.5 Положения от 29.11.2003г. № 718 связано с перемещением транспортных средств в сопровождаемом и несопровождаемом багаже, то есть при следовании физического лица через таможенную границу Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что товар приобретен Поповым И.В. по контракту поставки № от 00.00.0000 , заключенному в г. Москве, получателем груза является агент ООО «................» (л.д. 21-25, 26-30, 31-33). В заграничном паспорте Попова И.В. содержатся отметки о пересечении им таможенной границы РФ 00.00.0000 на о. Сайпан (США) и возвращении 00.00.0000 , что не совпадает с датой и местом приобретения товара (л.д.114-118). Какие-либо доказательства, подтверждающие статус перемещаемого товара как несопровождаемого багажа, ответчик не представил, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, таможенные платежи должны быть уплачены в порядке ст. 282 ТК РФ. В данном случае подлежит применению совокупный таможенный платеж, эквивалентный сумме таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость.

Решением начальника Внуковской таможни от 00.00.0000 , вынесенным в порядке ведомственного контроля, решение таможенного поста по применению единой ставки таможенных пошлин, налогов в размере 30% от таможенной стоимости товара, признано не соответствующим требованиям законодательства РФ (л.д.62-64). Во исполнение данного решения 00.00.0000 Попову И.В. направлено требование № об уплате в срок 20 дней со дня получения требования совокупного таможенного платежа в сумме ................ руб. ................ коп., рассчитанного с учетом ранее уплаченных сумм, и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ................ руб. ................ коп. (л.д. 65-67, 68, 69). Данное решение принято в соответствии со ст. 412 ТК РФ и ответчиком не оспорено.

Исковые требования основаны на ст. 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ТК РФ, ст. 151 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки).

Размер таможенных платежей и пени суд считает правильным, что является основанием для удовлетворения иска. При этом законодательство РФ не содержит норму, в соответствии с которой лицо освобождается от оплаты таможенных платежей по причине их неправильного исчисления таможенным органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3371 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Внуковской таможни удовлетворить.

Взыскать с Попова И.В. в пользу Внуковской таможни таможенные платежи в сумме ................ рубля ................ коп. и пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ................ рублей ................ коп.

Взыскать с Попова И.В. в доход муниципального образования г. Лобня госпошлину в размере ................ рубль ................ коп.

Ответчик вправе подать в Лобненский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Платова