Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1350/2021 ~ М-1284/2021 от 26.05.2021

УИД 13RS0023-01-2021-002297-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 06 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца - Платонова С. А.,

ответчиков - Пакшина Д. В., Буданова Д. Д., Буданова Д. В., Будановой Э. Б., Органа опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Святовой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С. А. к Пакшину Д. В., Буданову Д. Д., Буданову Д. В., Будановой Э. Б., Органу опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Платонов С. А. обратился в суд с иском к Пакшину Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что 30 января 2021 г. примерно в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей марки «ВАЗ 2110», г/н №, под управлением Пакшина Д. В. и автомобиля марки «Renault Duster», г/н №, под управлением Платонова С. А..

На основании протокола 13 АП №199766 об административном правонарушении от 24 февраля 2021 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Пакшин Д. В., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 2110», г/н №, без полиса ОСАГО и прав на управление транспортным средством.

Собственником автомобиля марки «Renault Duster», г/н №, является истец Платонов С. А..

На основании договора №44 от 10 марта 2021 г. с ИП ФИО1 был проведен осмотр и составлено экспертное заключение №62/21 от 15 марта 2021 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Renault Duster г/н №.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster г/н № составила 75323 руб. 62 коп. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 58483 руб. 43 коп.

Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 6500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Пакшина Д.В. в пользу Платонова С.А. денежную сумму в размере 75 323 руб. 62 коп. в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 6 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертного исследования, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены Святова М. А., Буданов Д. Д..

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Буданов Д. Д., Буданов Д. В., Буданова Э. Б., Орган опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск.

В судебное заседание истец Платонов С.А., ответчики Пакшин Д.В., Буданов Д.Д., Буданов Д.В., Буданова Э.Б., представитель ответчика Органа опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Святова М.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменном заявлении от 06 августа 2021 года истец Платонов С.А. от исковых требований к Пакшину Д.В., Буданову Д.Д., Буданову Д.В., Будановой Э.Б., Органу опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказался, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление истца об отказе от заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Платонов С.А. отказался от исковых требований к Пакшину Д. В., Буданову Д. Д., Буданову Д. В., Будановой Э. Б., Органу опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, представив письменное заявление.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом последствия отказа от иска истцу понятны, о чем имеется ссылка в поданном им заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Платонова С. А. к Пакшину Д. В., Буданову Д. Д., Буданову Д. В., Будановой Э. Б., Органу опеки и попечительства Администрации городского округа Саранск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина