Постановление по делу № 5-25/2013 от 23.01.2013

№5-25/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск,

ул. Назарова 28 Б 07 февраля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведева Н.В.,

его защитника- адвоката Евдокимова С.С., действующего на основании ордера № 227 и удостоверения № 1005,

потерпевшей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Медведева Н.В.

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2012 года в 19 часов 00 минут Медведев Н.В. на нерегулируемом пешеходном перекрестке по улице Стасовой в районе дома 24 микрорайона 4 города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД, не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода А.С., причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению экперта 34 от 18.01.2013 года квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Медведев Н.В. вину в совершении вышеизложенного административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник Евдокимов С.С. суду пояснил, что должностным лицом ГИБДД при производстве по данному делу были допущены грубейшие нарушения. В материалах дела имеется ордер, выданный адвокатским образованием адвокату Евдокимову С.С. 14 января 2013 года на основании соглашения с Медведевым Н.В. для участия в производстве по «административному материалу в отношении Медведева Н.В.». Несмотря на данный ордер, 14 января 2013 года должностным лицом ГИБДД от Медведева Н.В. были получены объяснения без участия защитника, а также 21 января 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении без участия защитника. Полагает, что эти нарушения являются основанием для прекращения производства по делу.

Потерпевшая А.С. полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно суду пояснила, что Медведев Н.В. принес ей свои извинения, предлагал денежную компенсацию за причиненный материальный ущерб и моральный вред, от принятия которой она отказалась, так как до настоящего времени не определилась с размером компенсации. В вопросе назначения Медведеву Н.В. наказания, полагается на усмотрение суда.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Вина Медведева Н.В. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.01.2013 года (л.д.3-4), согласно которому, 25 ноября 2012 года в 19 часов 00 минут Медведев Н.В. на нерегулируемом пешеходном перекрестке ул.Стасовой в районе дома 24 микрорайона 4 города Ачинска, управлял автомобилем TOYOTA RAV 4 в нарушение п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1,10.1,14.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, интенсивность движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД, не выполнил требование правил дорожного движения о снижении скорости и остановке перед переходом, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода А.С., причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 4 от 18.01.2013 года квалифицированы как средней тяжести вред здоровью (л.д.3-4);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Сергеева Э.М., согласно которому, 25.11.2012 года в 20 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из АЦРБ о том, что 25.11.2012 года в ЦРБ госпитализирована А.С., диагноз СГМ, ДТП около СОШ № 3, м-он 4 (л.д.16);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Сергеева Э.М., согласно которому, 25.11.2012 года в 19 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Шаховой Е.А. о том, что м-он 4 в районе СОШ №3 неустановленное лицо управляя автомобилем марки «Джип» черного цвета г/н 906 допустил наезд на пешехода и с места ДТП скрылся (л.д.17);

- заключением эксперта № 4 от 18.01.2013 года, согласно которому у потерпевшей А.С. выявлено повреждение в виде автодорожной травмы с черепного-мозговой травмой, ушибом головного мозга легкой степени, улишленной раной головы, дисторзией левого голенностопного сустава, тупой травмой грудной клетки, ушибами мягких тканей конечностей и туловища, со ссадинами. Данное повреждение, сопровождалось длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 года п.7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п.4б) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.28-29);

- объяснениями А.С., согласно которым 25.11.2012 г. в вечернее время она со своей матерью Понамаревой С.П. возвращалась домой через дворы 4 -го м-на г. Ачинска. Подойдя к пешеходному переходу через ул. Стасовой г. Ачинска, Понамарева С.П. первая стала переходить пешеходный переход, за ней шла она. В это время, со стороны пр-та Лапенкова г. Ачинска с большой скоростью приближался автомобиль TOYOTA RAV-4 г\н Р906АУ12, который не затормозил перед пешеходным переходом и совершил наезд на неё, после чего автомобиль TOYOTA RAV-4 скрылся в сторону ул. Кравченко г. Ачинска (л.д.21);

- объяснениями Е.А.., согласно которым, 25.11.2012.г. в вечернее время она шла домой с ребенком через дворы 4-го м-на г. Ачинска. Подойдя к улице Стасовой она пошла вдоль улицы в сторону пр-та Лапенкова. В это время, навстречу по улице ехал с большой скоростью автомобиль TOYOTA RAV-4 Когда он проехал мимо Е.А., она услышала удар, крик девушки. Е.А. обернулась и увидела что автомобиль TOYOTA RAV-4 сбил на пешеходном переходе девушку, которая оказалась на капоте автомобиля, автомобиль продолжал двигаться с девушкой на капоте уже по встречной полосе, через некоторое время девушка упала с капота на обочину дороги, Е.А. подбежала к девушке, позвонила в полицию по сотовому телефону на номер «02», сообщила о происшествии, описав автомобиль и его государственный номер (л.д.25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19,20), схемой места ДТП (л.д.21), справкой о ДТП (л.д. 35), фототаблицей (л.д. 22).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.01.2013 года, согласно которому, 25.11.2012 г. в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило заявление Медведева Н.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило угон принадлежащего ему автомобиля TOYOTA RAV-4 гот дома № 9 5-го м-на г. Ачинска, и похитило из автомобиля деньги в сумме 500000 рублей. В ходе проверки было установлено, что у Медведева Н.В. автомобиль TOYOTA RAV-4, ни кто не угонял, т.к. он совершил на нем ДТП, и скрылся с места происшествия, боясь ответственности за совершенное правонарушение, он написал заявление в полицию об угоне автомобиля и кражу денег из него, которые были изъяты сотрудниками УФСКН в г. Красноярске. В возбуждении уголовного дела по заявлению Медведева Н.В. отказано (л.д.36-38).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вина МедведеваН.В. в совершении вышеизложенного правонарушения, полностью подтверждается приведенными доказательствами. Действия Медведева Н.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Медведева Н.В., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы защитника Евдокимова С.С. о том, что 14 января 2013 года от Медведева Н.В. были получены объяснения без участия защитника, а также 21 января 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении без участия защитника, что является существенным процессуальным нарушением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, суд не принимает. В материалах дела действительно имеется ордер, выданный адвокатским образованием адвокату Евдокимову С.С. 14 января 2013 года на основании соглашения с Медведевым Н.В. для участия в производстве по «административному материалу в отношении Медведева Н.В.». Однако, при получении объяснений от Медведева Н.В., а также при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, Медведеву Н.В. разъяснялось его право пользоваться юридической помощью защитника. Несмотря на это, он не заявил о своем желании воспользоваться, при проведении данных процессуальных действий, юридической помощью защитника, не принес замечаний к указанным объяснениям и протоколу, при их подписании. Из этого следует, что Медведев Н.В. при даче объяснений и составлении протокола не нуждался в юридической помощи. Кроме того, из материалов дела не усматривается, когда именно должностному лицу ГИБДД адвокатом Евдокимовым С.С. был представлен ордер от 14 января 2013 года, так как дата его выдачи адвокатским образованием адвокату и дата его представления адвокатом в административный орган, могут не совпадать. В связи с чем, суд считает, что право Медведева Н.В. на получение юридической помощи, при производстве по данному делу нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Медведева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Медведеву Н.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или (и) временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД (в случае, если эти документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или (и) временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него этих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания (ГИБДД), заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов