Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2016 ~ М-86/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-92/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Ельники

Республики Мордовия                    15 июня 2016 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Арсенкина Н.Р.,

с участием представителя истца – Публичного Акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»,

ответчика Шехмаметьевой Н.В.,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шехмаметьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд к Шехмаметьевой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 22.09.2014 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Шехмаметьевой Н.В. был заключен кредитный договор №№. Договор заключен в офертно – акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 23 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на 22.04.2016 задолженность по Договору составила <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>. Несмотря на то, что ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых по Договору обязательств, банк предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности, оставляя за собой предоставленное законом право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности. Просит суд взыскать с Шехмаметьевой Н.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по договору №№ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ответчик Шехмаметьева Н.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.

Из приложенного к исковому заявлению ходатайства следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.3).

Ответчик Шехмаметьева Н.В. представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Последствия признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, предусмотренные частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что признание данных обстоятельств освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, ей разъяснены и понятны (л.д.51).

На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 22 сентября 2014 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Шехмаметьевой Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты>. Дата внесения платежей – 20 числа каждого месяца.

При заключении договора Шехмаметьевой Н.В. подписаны заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, что свидетельствует о ее ознакомлении и согласии с вышеуказанными условиями предоставления кредита при заключении договора (л.д.8-14).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подписание Клиентом Заявления свидетельствует о том, что Клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах. Кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет. С момента выполнения Кредитором условий заявления Клиента по открытию счета, договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные платежи, предусмотренные тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом (л.д.32 - 33).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных письменных материалов следует, что ответчик Шехмаметьева Н.В. надлежащим образом платежи в счет погашения кредита не производила (л.д.6).

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрено начисление штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком условий договора (пропуска оплаты ежемесячного платежа) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д.9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шехмаметьевой Н.В. перед банком на дату 22 апреля 2016 года составляет <данные изъяты>., из которых:

Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

Просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.;

Сумма непогашенных процентов – <данные изъяты> руб.;

Сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Согласно пункту 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды при возникновении задолженности банк вправе потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке (л.д.19 оборот).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22.09.2014 года между истцом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Шехмаметьевой Н.В. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 23 % годовых. Ответчик Шехмаметьва Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком, что выражается в нарушении ей установленных сроков погашения кредитной задолженности, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком Шехмаметьевой Н.В. условий кредитного договора.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и полагает необходимым их удовлетворить.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №631418 от 25.04.2016 (л.д. 4).

Размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям абзаца 3 пункта 1 части 1 статьи 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шехмаметьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шехмаметьевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ в сумме <данные изъяты>,

Взыскать с Шехмаметьевой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в размере 2 307 (две тысячи триста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: