Решение по делу № 2-414/2020 ~ М-341/2020 от 17.03.2020

Дело №2-414/2020     23RS0027-01-2020-000536-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года     г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Синельникова А.А.,
при секретаре судебного заседания	Дмитриевой А.Б.,
с участием:
представителя истца по доверенности	Деккерт И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Рушевич Сергею Юрьевичу о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Рушевич С.Ю. о расторжении договора поставки газа.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Лабинского района, в том числе поставляет газ ответчику Рушевич С.Ю. по адресу: <...>.. С ответчиком заключён договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) <...>.

Ответчиком не осуществлялась оплата поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность, которую он не погашает в добровольном порядке.

В отношении Рушевич С.Ю. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потреблённый газ <...> от 14 августа 2018 года и <...> от 07 ноября 2019 года, на основании которых, возбуждены исполнительные производства.

31 января 2020 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>., заключённый с Рушевич С.Ю., путём отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединённой) сети. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деккерт И.В. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Лабинского района, в том числе поставляет газ ответчику Рушевич С.Ю. проживающему по адресу: <...>. согласно договору <...> от 17 июля 2017 года, номер лицевого счёта <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жильё в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

К правоотношениям по поставке газа на коммунально-бытовые нужды применяются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённые постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, а правоотношения по поставке газа для промышленных (коммерческих нужд) регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ №162 от 05 февраля 1998 года.

В соответствии с п. 14 Правил №549, договор газоснабжения заключается в письменной форме на неопределённый срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключён на указанный в ней срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключённым с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединённой) сети.Указанный порядок в полной мере согласуется с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В отношении Рушевич С.Ю. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потреблённый газ <...> от 14 августа 2018 года и <...> от 07 ноября 2019 года. Возбуждены исполнительные производства.

Долг по настоящее время не погашен. В настоящее время задолженность составляет 29 855 рублей 77 копеек. Ответчик в добровольном порядке отказывается погашать образовавшуюся задолженность, направленные в его адрес уведомления игнорирует. Своими действиями ответчик существенно нарушил договор газоснабжения.

Согласно ст. 450 ГКРФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Договор поставки считается изменённым или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определён соглашением сторон.

Таким образом, ответчик не исполняет обязательства по договору, период просрочки оплаты составляет более двух лет.

Суд считает, что период просрочки оплаты за потреблённый газ, допущенной ответчиком, и отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность является существенным нарушением договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 53 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утв. Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, договор на поставку газа может быть расторгнут по иску поставщика газа в судебном порядке в случае, если абонент в течение трёх месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих Правил.

Из материалов дела видно, что в адрес Рушевич С.Ю. 31 января 2020 года было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий – неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено подписать соглашение о расторжении договора и направить его в адрес истца. В установленный срок ответ на предложение от ответчика получен не был.

При таких обстоятельствах суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении расторгнуть договор истцом соблюдена, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, и считает возможным расторгнуть договор газоснабжения, заключённый с ответчиком в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, путём отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Рушевич Сергею Юрьевичу о расторжении договора поставки газа – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) <...>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>., заключённый с Рушевич Сергеем Юрьевичем, путём отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединённой) сети.

Взыскать с Рушевич Сергея Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 августа 2020 года.

Судья     А.А. Синельников