Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-870/2010 от 20.08.2010

Петрозаводский городской Суд                                                                                                                                  № 12-870/17-2010 г.

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Сафарян С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 08 августа 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сафарян С.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........, проживающего по адресу: ........,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 08 августа 2010 года Сафарян С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по тем основаниям, что 08 августа 2010 года в ........ час. ........ мин. в г. Петрозаводске на пер. ........ нарушил п. 13.1 ПДД РФ Сафарян С.А., управлял транспортным средством - А/М, совершил поворот направо при этом не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Сафарян С.А. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении. Указывает, что не согласен с постановлением, правонарушения не совершал. Просит отменить постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 08 августа 2010 года. Ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.

В суд Сафарян С.А. явился, пояснил, что доводы жалобы полностью поддерживает, обстоятельства указанные в протоколе не соответствуют действительности. Он не создал никакой помехи пешеходу который находился в 1,5 метрах от проезжей части дороги.

Представитель ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен.

Сафарян С.А. привлечен к административной ответственности постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № от 08 августа 2010 года, постановление получил 08.08.2010 г. Жалоба на постановление поступила в суд 20.08.2010 года. Считаю, возможным восстановить срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, явившихся в суд, нахожу постановление в отношении Сафарян С.А. подлежащим отмене в связи с процессуальными нарушениями установленными при вынесении обжалуемого постановления.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ указывает на то, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Свидетель инспектор ОБДПС ГИБДД Д. пояснил, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении было совершено при обстоятельствах указанных в протоколе и постановлении по делу. Не согласен с доводами жалобы и утверждением заявителя об отсутствии пешеходов на проезжей части дороги.

Из протокола и постановления следует, что 08 августа 2010 года в ........ час. ........ мин. в г. Петрозаводске на пер. ........ нарушил п. 13.1 ПДД РФ Сафарян С.А., управлял транспортным средством - А/М, совершил поворот направо при этом не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Однако из описания события, изложенного в протоколе, постановлении невозможно сделать вывод о нарушении Сафарян С.А. п. 13.1 ПДД РФ, в том числе установить, с какой улицы, на какую улицу поворачивал Сафарян С.А. и на дороге какой улицы он не пропустил пешехода. Тем самым, при составлении протокола и вынесении постановления допущены нарушения требований ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ в части описания события правонарушения и установлении обстоятельств дела. Установление данных обстоятельств в судебном заседании судья находит невозможным и противоречащим принципу состязательности сторон в связи с фактическим уточнением судом объема административного обвинения в отношении заявителя.

В связи с изложенным не представляется возможном как опровергнуть, так и установить доводы заявителя, обозначенные в судебном заседании.

Таким образом, судья находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а дело возвращению на новое рассмотрение в УГИБДД при МВД по РК, поскольку сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Сафарян С.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД при МВД РК № 134920 от 08 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарян С.А. отменить, возвратить дело в отношении Сафарян С.А. на новое рассмотрение в УГИБДД при МВД по РК.     

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Ю. Петраков.