Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2014 ~ М-427/2014 от 21.03.2014

Гражданское дело № 2-635/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 14 мая 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

с участием ответчика Веселовой Е.А.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселовой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- Банк) в лице своего представителя Федорова А.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1-10/1170, обратилось в суд с иском к Веселовой Е.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веселова Е.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета N 2150708629 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 118480 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или несколько вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 249216 руб. 09 коп., из них: основной долг –116591 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 129424 руб. 92 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 руб.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен Агентский договор N 0528161012 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Веселовой Е.А. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 2492016 руб. 09 коп., из них: основной долг – 116591,17 руб., проценты за пользование кредитом – 129424,92 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - 3200 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5692 руб. 16 коп.

Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил; в исковом заявлении представитель истца Федоров А.Д. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веселова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользования кредитом за период с ноября 2012 г. по май 2014 года включительно, а также возмещения судебных расходов. В остальной части требований истцу просила отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Веселова Е.А. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N 2150708629, в соответствии с которым размер кредита составлял 118480 руб. сроком на 48 месяцев (количество процентных периодов -48) с уплатой процентов в размере 44,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором также был предусмотрен страховой взнос на личное страхование в сумме 18480 руб.; размер ежемесячного платежа установлен в сумме 5365 руб. 96 коп.; дата уплаты первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Окончательная сумма кредита предусмотрена в размере 100 000 руб., которая подлежит перечислению на открытый банковский счет заемщика.

С предложенными условиями кредитования, заемщик согласился. Истцом были выполнены предусмотренные договором обязательства по предоставлению кредита заемщику, путем перечисления денежных средств в сумме 100000 руб. на счет заемщика, что подтверждено справкой по счету.

Оставшаяся сумма – 18480 руб. является страховым взносом, входящим в размер кредита по догвоору; факт получения кредита ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, за нарушение сроков погашения кредита заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере, установленном тарифами банка.

Заемщик Веселова Е.А. не исполняет условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом; платежи в погашение задолженности с сентября 2012 года ею не вносятся, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга и не оспаривалось ответчиком. С учетом изложенного, требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249216 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 116591,17 руб., проценты за пользование кредитом – 17242,63 руб., убытки (неоплаченные проценты) – 112182,29 руб. (всего процентов – 129424,92 руб.), штраф за возникновение просроченной задолженности – 3200 руб.

Истцом рассчитаны неоплаченные проценты (убытки), подлежащие взысканию с ответчика по день их возврата - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, суд считает сумму убытков, рассчитанных истцом до указанной им даты (до ДД.ММ.ГГГГ года) необоснованной.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор о предоставлении кредита был заключен ответчиком с целью удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Условия заключенного между сторонами договора не предусматривают безусловную обязанность по уплате процентов на будущий период в случае досрочного возврата заемных денежных средств.

В свою очередь, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки истцом начислена неустойка, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер,

Кроме того в соответствии с п. 1.2 главы II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов начисление процентов на непогашенную сумму потребительского кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III договора.

Поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином-заемщиком в силу ч. 4 ст. 809 и ч. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд считает, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга – 116591,17 руб., неустойку (штраф) – 3200 руб., проценты за пользование кредитом – 17242,63 руб., а также неоплаченные проценты, ограничив их размер периодом образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний расчетный месячный период до принятия решения судом) в размере 70909 руб. 18 коп., а всего – 207942 руб. 98 коп. (116591,17+17242,63+3200+70909,18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 5279 руб. 43 ко. (207942,98-200000)х1%+5200). Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 213222 руб. 41 коп. (207942,98+5279,43).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Веселовой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 213222 рубля 41 коп. (двести тринадцать тысяч двести двадцать два рубля 41 коп.), в том числе 207942 рубля 98 коп. – в погашение задолженности по кредитному договору и 5279 рублей 43 ко. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года