Постановление по делу № 12-576/2013 от 05.03.2013

№ 12-576-13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 19 марта 2013 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 29 ноября 2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Капитонова В.С.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска 29 ноября 2012 года рассмотрен административный материал в отношении Капитонова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Сивцев И.И. обжаловал данное постановление мирового судьи и просит отменить его. При этом в жалобе указано, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, при составлении протокола об административном правонарушении не участвовали понятые, Капитонову В.С. не был разъяснен порядок освидетельствования, алкотестер был неисправен, акт освидетельствования составлен с нарушениями.

В судебном заседании Капитонов В.С. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ГИБДД ММУ МВД РС(Я) «Якутское» Масляк О.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2012 г. Капитонов В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результатом примененного в отношении правонарушителя технического средства измерения Алкотест № (дата последней проверки прибора ____2012 г.) установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ___ мг/л, с которым Капитонов В.С. был ознакомлен, стоит его подпись в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом проведения теста.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____2012 г. в отношении Капитонова В.С. установлено состояние опьянения, результат пробы выдыхаемого воздуха на алкоголь составил ___ промилле, слюны – ___ промилле.

Кроме того, вина Капитонова В.С. также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ____2012 г., рапортом инспектора ДПС П. от ____2012, объяснением понятых А., Т.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали при проведении освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Капитонов В.С. действительно в нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что правильно установлено мировым судьей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей принято решение с учетом обстоятельств дела и оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 29 ноября 2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Капитонова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Лукин