Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2013 ~ М-572/2013 от 08.04.2013

№ 2-777/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 год                                                                                                          гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С. к Лутава А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО С. обратился в суд с иском к Лутава А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО С. и Лутава А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Лутава А.В. кредит в сумме (..) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

Поскольку ответчик Лутава А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушал условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере (..) руб.., в том числе: (..) руб.. – задолженность по основному долгу, (..) руб.. – неустойка, (..) руб.. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины – (..) руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не прибыл; его представитель Маркеев А.В. (действующий по доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Лутава А.В. в судебном заседании иск признал полностью, подтвердив указанные в иске обстоятельства заключения кредитного договора и наличие у него указанной задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кроме этого, согласност. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО С., Лутава А.В. «Доверительный кредит» в сумме (..) руб., под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.4 данного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не нарушает права и свободы стороны договора.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Данная норма закона не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиком не оспариваются. Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства.

Из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по договору составляет: по неустойке - (..) руб.., по процентам за пользование кредитом – (..) руб.., по основному долгу – (..) руб.., с чем согласен ответчик, в том числе сразмером требуемой неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истец представил доказательства соблюдения банком предусмотренного ст.ст. 450, 452 ГК РФ порядка расторжения договора: письменное требование заемщику о досрочном возврате кредита и расторжении договора, направленное ответчику по его адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Ответчик от получения письма уклонился и на данное требование не ответил (при отсутствии доказательств обратного), в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Лутава А.В. кредит, а ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Лутава А.В. выполнены своевременно не были, он обязан вернуть истцу задолженность по кредитному договору.

Ответчик не оспаривает данные обстоятельства, признав иск в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств и принимая во внимание позицию ответчика Лутава А.В., учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих банку право расторжения кредитного договора и досрочного взыскания всех причитающихся платежей, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), при указанных обстоятельствах, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению, также,подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: проценты за пользование кредитом – (..) руб.., неустойка – (..) руб.., основной долг – (..) руб.., а всего (..) руб..

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), - в размере (..) руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО С., к Лутава А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО С., и Лутава А.В..

Взыскать с Лутава А.В. в пользу ОАО С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) руб.., а именно: (..) руб.. – проценты за пользование кредитом, (..) руб.. – неустойка, (..) руб.. – основной долг; также расходы по оплате государственной пошлины - (..) руб.., а всего (..) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 24.05.2013г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                              С.А. АнтроповаKe