Приговор по делу № 1-226/2015 от 05.05.2015

Дело № 1-226/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград                                                            28 июля 2015 года

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Надточей С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Гладкова А.О., Горшкова М.А.,

подсудимого Золотова Ю.А.,

защитника – адвоката Гольмановой Л.В.,

потерпевших Г.А.П., Ч.Е.Р, М.Е.С., М.А.В., А.В.М.И.И.

при секретаре Хоролец К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотов Ю.А., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, имеющего < ИЗЪЯТО >; судимого:

         24 января 2001 года Октябрьским районным судом г. Калининграда с учетом внесенных изменений по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к < ИЗЪЯТО > лишения свободы; < Дата > освобожден условно-досрочно на < ИЗЪЯТО >;

         18 января 2006 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 24 января 2001 года) к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

         07 февраля 2006 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 января 2006 года) к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

         26 февраля 2006 года Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 февраля 2006 года) к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

         14 июля 2006 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2006 года) к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; < Дата > освобожден условно-досрочно на < ИЗЪЯТО >;

         01 октября 2009 года Балтийским районным судом г. Калининграда по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 14 июля 2006 года) к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; < Дата > освобожден условно-досрочно на < ИЗЪЯТО >;

         19 декабря 2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 октября 2009 года) к < ИЗЪЯТО > лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден < Дата > по отбытию наказания;

         14 ноября 2014 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к < ИЗЪЯТО > лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком < ИЗЪЯТО >;

         задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ < Дата > и содержащегося под стражей,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотов Ю.А. < Дата > в период времени с < ИЗЪЯТО > находился в помещении кафе «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение кошелька из сумки, принадлежащей Г.А.П., находящейся в зале данного кафе. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Золотов Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются < ИЗЪЯТО > для окружающих, похитил из находящейся на сиденье рядом с одним из столов в зале кафе сумки принадлежащий Г.А.П. кошелек женский из натуральной кожи стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также не представляющими для Г.А.П. материальной ценности водительским удостоверением на ее имя и свидетельством о регистрации ТС на а/м марки «< ИЗЪЯТО >» г/н №. С похищенным имуществом Золотов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Кроме того, < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > Золотов Ю.А. находился в офисном помещении ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, где, предполагая, что работники офиса, выходя из кабинетов, оставляют принадлежащие им сумки с ценным имуществом без присмотра, у него возник преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Золотов Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, передвигаясь по первому этажу здания ООО «< ИЗЪЯТО >», обнаружив незапертый кабинет и убедившись, что в данном кабинете никого нет и его преступные действия носят < ИЗЪЯТО > характер для окружающих, путем свободного доступа зашел в кабинет, где увидел сумку, принадлежащую Ч.Е.Р и похитил из сумки принадлежащие Ч.Е.Р кошелек из лакированной кожи стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме < ИЗЪЯТО > рублей и не представляющими для Ч.Е.Р материальной ценности банковскими картами и картами скидок. С похищенным имуществом Золотов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ч.Е.Р материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

         Кроме того, < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > Золотов Ю.А. находился в помещении фитнес-центра «< ИЗЪЯТО >», принадлежащим ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: < адрес >, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества, имеющегося в офисных помещениях указанного фитнесс-центра. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Золотов Ю.А., находясь в данное время в указанном месте, путем свободного доступа зашел в помещение кухни ООО «< ИЗЪЯТО >» на первом этаже здания, где увидел стоящую на стуле женскую сумку, принадлежащую Д.Ю,А., после чего убедившись, что его преступные действия носят < ИЗЪЯТО > характер для окружающих, похитил из находящегося в сумке кошелька принадлежащие Д.Ю,А. денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей. С похищенным имуществом Золотов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Ю,А. материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

         Кроме того, < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > Золотов Ю.А. находился в офисном здании, расположенном по адресу: < адрес >, где у него возник преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение какого-либо ценного имущества, имеющегося в офисных помещениях указанного здания. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Золотов Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что М.А.В. вышла из офиса № на первом этаже здания, через незапертую дверь путем свободного доступа прошел в помещение данного офиса и, убедившись, что его преступные действия носят < ИЗЪЯТО > характер для окружающих, похитил из сумки М.А.В. принадлежащий ей кошелек марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей и не представляющими для нее материальной ценности документами на ее имя: гражданским паспортом, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС на а/м марки «< ИЗЪЯТО >» r/н < ИЗЪЯТО >. свидетельством обязательного пенсионного страхования (СНИЛС). С похищенным имуществом Золотов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

         Кроме того, < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > Золотов Ю.А. находился в гостинице «< ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: < адрес >, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение какого-либо ценного имущества из офисных помещений этого здания. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Золотов Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что в конференц-зале «< ИЗЪЯТО >» на втором этаже здания гостиницы отсутствуют люди, через незапертую дверь путем свободного доступа прошел в помещение конференц-зала и, убедившись, что его преступные действия носят < ИЗЪЯТО > характер для окружающих, похитил из принадлежащей М.Е.С. сумки принадлежащий ей же кошелек марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью < ИЗЪЯТО > рублей с находящимися внутри денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей и не представляющими материальной ценности картами скидок. С похищенным имуществом Золотов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М.Е.С. материальный ущерб на общую сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

         Кроме того, < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > Золотов Ю.А. находился в траттории «< ИЗЪЯТО >», принадлежащей ООО «< ИЗЪЯТО >», расположенной по адресу: < адрес >, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на < ИЗЪЯТО > хищение чужого имущества из подсобных помещений траттории. Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Золотов Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются < ИЗЪЯТО > для окружающих путем свободного доступа через незапертую дверь зашел помещение раздевалки на первом этаже траттории, откуда похитил денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей, принадлежащие А.В.М.И.И., находящиеся в кармане его куртки. С похищенным имуществом Золотов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.В.М.И.И.. значительный материальный ущерб на сумму < ИЗЪЯТО > рублей.

Подсудимый Золотов Ю.А. в судебном заседании частично признал свою вину в совершении указанных преступлений и показал, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > украл кошелек из кафе «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, кошелек был возле сумки на сиденье и в нем было < ИЗЪЯТО > тысяч рублей и документы, деньги он оставил у себя, а кошелек с документами оставил на остановке. < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > часов он зашел в офис ООО «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, увидел там на столе кошелек и похитил его, в кошельке было < ИЗЪЯТО > тысячи рублей; деньги оставил у себя, кошелек выбросил. < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > он зашел в ООО «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, где из одного незапертого кабинета из лежащего в сумке кошелька < ИЗЪЯТО > рублей, деньги оставил у себя. < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > зашел в кабинет в здании на < адрес > < адрес >, откуда похитил кошелек с находящимися внутри документами и деньгами в сумме примерно < ИЗЪЯТО > рублей, деньги он оставил себе, а кошелек с документами оставил на остановке. < Дата > в середине дня он зашел в гостиницу «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, где из открытого помещения вытащил из сумки кошелек, в котором было примерно < ИЗЪЯТО > рублей, карточки; деньги он оставил у себя, кошелек и картами выбросил. < Дата > в середине дня зашел в раздевалку кафе «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, где вытащил из кармана висящей на вешалке куртки < ИЗЪЯТО > рублей, которые оставил у себя. Также показал, что во все перечисленные заведения заходил с целью кражи, так как ему нужны деньги на операцию; все похищенные денежные средства до сих пор находятся у него, однако возвращать их он не намерен из-за операции; подтвердил, что просматривал видеозапись хищения по одному из эпизодов.

Из протокола от < Дата > (т. 1 л.д. 198) видно, что Золотов Ю.А. добровольно явился с повинной и рассказал об обстоятельствах хищения им < Дата > вечером из кафе «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > кражи кошелька с деньгами.

Из протоколов от < Дата > (т. 1 л.д. 17, 60, 100, 135) видно, что Золотов Ю.А. добровольно явился с повинной и рассказал об обстоятельствах хищения им < ИЗЪЯТО > рублей и кошелька < Дата > из офиса в здании по < адрес >; об обстоятельствах хищения им < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > кошелька с денежными средствами в сумме < ИЗЪЯТО > рублей из конференц-зала гостиницы «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >; об обстоятельствах хищения им < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > из офиса на < адрес > из сумки кошелька с документами и < ИЗЪЯТО > рублей, при этом деньги он оставил себе, а кошелек с документами положил на мусорный контейнер; об обстоятельствах хищения им < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > из подсобного помещения фитнес центра «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > кошелька с < ИЗЪЯТО >, которые он потратил на свои нужды.

Из протокола от < Дата > (т. 2 л.д. 83) видно, что Золотов Ю.А. добровольно явился с повинной и рассказал об обстоятельствах хищения им < Дата > примерно < ИЗЪЯТО > из кармана находящейся в раздевалке ресторана «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > куртки денег в сумме < ИЗЪЯТО >, которые потратил.

В ходе проверки его показаний Золотов Ю.А. на местах совершения преступлений рассказал и показал об обстоятельствах вышеперечисленных краж, кроме эпизода от < Дата >; при этом его показания полностью совпадают со сведениями, изложенными в протоколах его явок с повинной. (т. 2 л.д. 47-56).

В судебном заседании Золотов Ю.А. показал, что добровольно давал явки с повинной и участвовал в проверке показаний на месте, однако у М.А.В. в кошельке было не < ИЗЪЯТО > рублей, а примерно < ИЗЪЯТО > рублей, из кармана куртки А.В.М.И.И. он похитил не < ИЗЪЯТО > рублей, а < ИЗЪЯТО >, пояснив, что указал в этой части недостоверные сведения по указанию сотрудников полиции: так как ему так сказали сделать.

Свидетель М.И.С в судебном заседании показал, что, будучи сотрудником полиции, просматривал видеозапись по поводу кражи денег из кармана куртки в ресторане «< ИЗЪЯТО >», на которой было видно, как Золотов Ю.А. ворует из куртки в подсобном помещении; потом Золотов Ю.А. добровольно дал явку с повинной по данному факту, давления на него не оказывалось.

Свидетели К.А.В. и Б.А.В., показания которых были оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 15-17, 18-20), каждый в отдельности показали, что, будучи сотрудниками уголовного розыска УМВД, занимались раскрытием ряда краж и в результате просмотра видеозаписей было установлено, что к их совершению причастен Золотов Ю.А., который по данным фактам добровольно написал явки с повинной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания Золотова Ю.А. в судебном заседании относительно указания сумм похищенных у М.А.В. и А.В.М.И.И. денежных средств в протоколах явок с повинной и при проверке показаний на месте под давлением и о его самооговоре в этой части имеют своей целью уклонение от ответственности за содеянное, поскольку размер похищенных денежных средств у данных потерпевших установлен совокупностью согласующихся между собой доказательств по делу.

         Помимо его собственных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела.

Так, по эпизоду с потерпевшей Г.А.П. вина подсудимого подтверждается следующим.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Г.А.П. показала, что < Дата > вечером вместе с К.Е.В. была в кафе «< ИЗЪЯТО > на < адрес >; так, они вышли на улицу покурить, а когда вернулись, то она обнаружила, что из ее сумки, которая осталась на диване, пропал кошелек, в котором были < ИЗЪЯТО > рублей, банковская карта, водительское удостоверение, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб; также пояснила, что просматривали видеозапись, видели похитившего кошелек.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Г.А.П.

Свидетель Б.В.А. в судебном заседании показала, что, работая официанткой в кафе «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, < Дата > находилась на своем рабочем месте, обратила внимание на мужчину, которым оказался Золотов Ю.А., он ходил по залу; потом к ней обратилась Г.А.П. и сказала, что у нее произошла кража, стали смотреть записи с камер наблюдения и увидели, как Золотов Ю.А. сел в зале кафе на место, где ранее сидела Г.А.П., что-то положил под свою куртку и выбежал из кафе, затем вызвали полицию.

         Из протокола принятия устного заявления о преступлении от < Дата > видно, что Г.А.П. сообщила в отдел полиции о хищении в тот же день примерно в < ИЗЪЯТО > из кафе «< ИЗЪЯТО >» по адресу: < адрес >, ее кошелька. (т. 1 л.д. 173)

         Факт хищения имущества Г.А.П. в указанном в заявлении месте подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата >. (т. 1 л.д. 174-180)

         Стоимость похищенного у Г.А.П. кошелька установлена заключением эксперта № от < Дата > (т. 1 л.д. 193) и составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

По эпизоду с потерпевшей Ч.Е.Р вина подсудимого подтверждается следующим.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ч.Е.Р показала, что в конце января 2015 года из офисного помещения ООО «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, где она работала, из ее сумки был похищен кошелек, в котором находились < ИЗЪЯТО > рублей, водительское удостоверение, банковские карты на ее имя.

         Из протокола принятия устного заявления о преступлении от < Дата > видно, что Ч.Е.Р сообщила в отдел полиции о том, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > из офиса на < адрес >, из ее сумки был похищен кошелек с < ИЗЪЯТО > рублей и документами. (т. 1 л.д. 4)

         Помимо прочего факт хищения имущества у Ч.Е.Р в указанном в заявлении месте подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата > (т. 1 л.д. 7-9), а также протоколом осмотра ее сумки, из которой был похищен кошелек с содержимым. (т. 1 л.д. 10-11)

         Стоимость похищенного у Ч.Е.Р кошелька установлена заключением эксперта № от < Дата > (т. 1 л.д. 35) и составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

По эпизоду с потерпевшей Д.Ю,А. вина подсудимого подтверждается следующим.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Д.Ю,А. (т. 1 л.д. 155-157) следует, что < Дата > она находилась на своем рабочем месте в ООО «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >; примерно в < ИЗЪЯТО > она обнаружила, что из кошелка в ее сумке похищены < ИЗЪЯТО > рублей, все это находилось в служебном помещении рядом с кухней; о краже сообщила своим коллегам, просматривала видеозаписи, видела мужчину, предположительно похитившего ее деньги.

Свидетель И.К.В. в судебном заседании показал, что является юристом ООО «< ИЗЪЯТО >», директор данного ООО сообщил ему, что у Д.Ю,А. < Дата > пропали деньги, о чем он сообщил в полицию; просматривал видеозапись и видел, как похожий на Золотова Ю.А. мужчина заходил в помещение, где была сумка Д.Ю,А., из которой и были похищены деньги.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Е.А. (т. 1 л.д. 163-165) видно, что она, будучи администратором ООО «< ИЗЪЯТО >», < Дата > находилась на своем рабочем месте в салоне по < адрес >, примерно в < ИЗЪЯТО > зашел мужчина, сказав, что ждет свою жену, он ходил по коридору, а потом ушел; в < ИЗЪЯТО > Д.Ю,А. обнаружила пропажу своих денег из помещения кухни, просматривали запись, видели, как указанный мужчина заходил в помещение кухни, осматривался.

         Из протокола принятия устного заявления о преступлении от < Дата > видно, что И.К.В. сообщил в отдел полиции о том, что < Дата > в ООО «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > из сумки Д.Ю,А. похищен ее кошелек с < ИЗЪЯТО > рублей. (т. 1 л.д. 127)

         Факт хищения имущества Д.Ю,А. в указанном в заявлении месте подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата >. (т. 1 л.д. 150-152)

По эпизоду с потерпевшей М.А.В. вина подсудимого подтверждается следующим.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.А.В. показала, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > из офиса № по < адрес >, являющегося ее рабочим местом, из ее сумки был похищен кошелек «< ИЗЪЯТО >» с находящимися внутри < ИЗЪЯТО > рублей, которые она взяла в долг; также в кошельке были ее гражданский паспорт, водительское удостоверение, банковские карты, свидетельство о регистрации транспортного средства; в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб. Когда она выходила из офиса в коридор, то видела в коридоре Золотова Ю.А., делавшего вид, что он разговаривает по мобильному телефону; впоследствии она просматривала видеозапись и видела, как Золотов Ю.А. выходил из офиса с ее кошельком.

         Из протокола принятия устного заявления о преступлении от < Дата > видно, что М.А.В. сообщила в отдел полиции о том, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > из ее сумки, находящейся в офисе № по < адрес >, похищен принадлежащий ей кошелек с < ИЗЪЯТО > рублей и документами. (т. 1 л.д. 91)

         Факт хищения имущества М.А.В. в указанном в заявлении месте подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата >. (т. 1 л.д. 92-95)

         Стоимость похищенного у М.А.В. кошелька марки «< ИЗЪЯТО >» установлена заключением эксперта № от < Дата > (т. 1 л.д. 118-119) и составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

         Факт наличия у М.А.В. < ИЗЪЯТО > рублей помимо ее показаний подтверждается договором беспроцентного займа от < Дата > на указанную сумму.

По эпизоду с потерпевшей М.Е.С. вина подсудимого помимо его собственных показаний подтверждается следующим.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Е.С. показала, что < Дата > в обеденное время из конференц-зала гостиницы «< ИЗЪЯТО >» на втором этаже здания на < адрес > из ее сумки похищен кошелек с < ИЗЪЯТО > рублями и картами скидок внутри, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб; также показала, что просматривала после этого видеозапись и видела, как Золотов Ю.А. зашел в конференц-зал, спрятал ее кошелек к себе в куртку и ушел.

         Из протокола принятия устного заявления о преступлении от < Дата > видно, что М.Е.С. сообщила в отдел полиции о том, что < Дата > в период времени с < ИЗЪЯТО > из конференц-зала на втором этаже гостиницы «< ИЗЪЯТО >» на < адрес > похищен ее кошелек «< ИЗЪЯТО >» с денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > рублей. (т. 1 л.д. 51)

         Факт хищения имущества М.Е.С. в указанном в заявлении месте подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата >. (т. 1 л.д. 55-58)

         Стоимость похищенного у М.Е.С. кошелька марки «< ИЗЪЯТО >» установлена заключением эксперта № от < Дата > (т. 1 л.д. 80-81) и составляет < ИЗЪЯТО > рублей.

По эпизоду с потерпевшим А.В.М.И.И. вина подсудимого помимо его собственных показаний подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.В.М.И.И. показал, что < Дата > находился на своем рабочем месте в ресторане «< ИЗЪЯТО >» на < адрес >, в ночное время обнаружил, что карман его куртки, висящей в раздевалке, открыт и из него похищены < ИЗЪЯТО > рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб; после этого просматривал видеозапись и видел, как Золотов Ю.А. похитил из кармана его куртки деньги.

         Из протокола принятия устного заявления о преступлении от < Дата > видно, что А.В.М.И.И. сообщил в отдел полиции о том, что < Дата > примерно в < ИЗЪЯТО > из кармана его куртки, находящейся в раздевалке ресторана «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > похищены < ИЗЪЯТО > рублей. (т. 2 л.д. 72)

         Факт хищения денежных средств А.В.М.И.И. в указанном в заявлении месте подтверждается протоколом осмотра места происшествия от < Дата >. (т. 2 л.д. 74-78)

         Протоколом от < Дата > с участием Золотова Ю.А. (т. 2 л.д. 98-100) осмотрена видеозапись, содержащаяся на флэш-карте и перекопированная на СД-диск, из которой видно, как мужчина в подсобном помещении ресторана «< ИЗЪЯТО >» проверяет содержимое сумки, карманов одежды, в результате чего с чем-то в руках выходит из этого помещения. В результате просмотра Золотов Ю.А. подтвердил, что на этой записи зафиксировано, как он похищает деньги из кармана куртки А.В.М.И.И.

         Кроме того, протоколом от < Дата > с участием Золотова Ю.А. (т. 2 л.д. 57-65) осмотрена видеозапись, содержащаяся на флэш-карте, из которой видно, как похожий на Золотова Ю.А. мужчина заглядывает в кабинеты здания по < адрес >; также видно, как похожий на Золотова Ю.А. мужчина на втором этаже гостиницы «< ИЗЪЯТО >» уходит, что-то пряча под курткой; при этом Золотов Ю.А. пояснил, что на этой записи зафиксировано, как он украл < ИЗЪЯТО > рублей на < адрес > и кошелек с деньгами в гостинице «< ИЗЪЯТО >».

         Постановлением от < Дата > указанные выше флэш-карта и СД-диск приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 123, 124, 125)

             Суд считает обвинение Золотову Ю.А. в совершении краж, то есть < ИЗЪЯТО > хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от < Дата >, < Дата >, < Дата > подтвержденным материалами дела и квалифицирует его действия по каждому из перечисленных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив при этом из объема предъявленного обвинения по эпизоду от < Дата > с учетом позиции государственного обвинителя как излишне вмененный квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение»; также суд считает подтвержденным материалами дела обвинение Золотову Ю.А. в совершении краж, то есть < ИЗЪЯТО > хищений чужого имущества по эпизодам от < Дата >, < Дата >, и квалифицирует его действия по каждому из этих преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду от < Дата > суд приходит к выводу о доказанности вины Золотова Ю.А. в совершении кражи, то есть < ИЗЪЯТО > хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

         При этом суд считает установленным факт хищения у М.А.В. именно < ИЗЪЯТО > рублей, а у А.В.М.И.И. – < ИЗЪЯТО > рублей, считая показания Золотова Ю.А. о хищении у этих потерпевших значительно меньших сумм денежных средств способом уклонения от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

         Изучением личности Золотова Ю.А. установлено, что он судим, женат, имеет < ИЗЪЯТО >; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; является < ИЗЪЯТО >; по месту работы и соседями характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; до задержания работал.

В качестве смягчающих наказание Золотова Ю.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на предварительном следствии, полное признание вины в судебном следствии по эпизодам с потерпевшими Г.А.П., Ч.Е.Р, Д.Ю,А., М.Е.С. и частичное признание вины в судебном заседании по эпизодам с потерпевшими М.А.В., А.В.М.И.И..; по всем эпизодам преступной деятельности раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

         Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить наказание, более мягкое, чем лишение свободы, и считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из того, что Золотов Ю.А. совершил все вышеперечисленные преступления в период испытательного срока по приговору суда от 14 ноября 2014 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Золотова Ю.А., суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору от 14 ноября 2014 года, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку в действиях Золотова Ю.А. установлено отягчающее его наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения ему категории предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Исковые требования потерпевших Г.А.П., Ч.Е.Р, Д.Ю,А., М.Е.С., М.А.В., А.В.М.И.И. с учетом их уточнения о взыскании с Золотова Ю.А. в счет причиненного преступлениями материального ущерба согласно ст. 1064 ГК РФ < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей соответственно подлежат полному удовлетворению.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Золотова Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

          по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата > с потерпевшей Г.А.П.) – в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы без ограничения свободы;

          по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата > с потерпевшей Ч.Е.Р) – в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы;

          по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата > с потерпевшей Д.Ю,А.) – в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы;

          по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата > с потерпевшей М.А.В.) – в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы без ограничения свободы;

          по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата > с потерпевшей М.Е.С.) – в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы;

          по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < Дата > с потерпевшим А.В.М.И.И..) – в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 ноября 2014 года, назначив окончательное наказание в виде < ИЗЪЯТО > лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Зачесть Золотову Ю.А. в срок отбытия наказания содержание под стражей с < Дата > до < Дата >, срок наказания исчислять с < Дата >.

          Меру пресечения Золотову Ю.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

         Взыскать с Золотова Ю.А. в пользу потерпевших Г.А.П., Ч.Е.Р, Д.Ю,А., М.Е.С., М.А.В., А.В.М.И.И.. в счет причиненного преступлениями материального ущерба < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей, < ИЗЪЯТО > рублей соответственно.

         Вещественные доказательства: флэш-карту и СД-диск, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: