Решение по делу № А50-23780/2010 от 20.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«20» декабря 2010 года                                       Дело № А50-23780/2010

       Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В.Елизаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Антипиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нео Фуд»

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Одинцеву Сергею Юрьевичу

о взыскании задолженности в сумме 101 822 руб. 71 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Общество с ограниченной ответственностью «Нео Фуд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Одинцеву Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств в сумме 101 822 руб. 71 коп., составляющих задолженность по договору поставки № 139Б от 15.07.2009г.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие не поступило, в силу ч.4 ст.137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил: 

15.07.2009г. между ООО «Нео Фуд» (истцом) и индивидуальным предпринимателем Одинцевым Сергеем Юрьевичем (ответчиком) был заключен договорпоставки № 139Б, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателю,  а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя, принятыми поставщиком (п.1.1. договора).

Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается накладными №№ 1789 от 23.07.2009г., 2453 от 20.08.2009г., 2454 от 20.08.2009г, 2486 от 21.08.2009г., 2679 от 31.08.2009г., 2619 от 31.08.2009г.  и ответчиком не оспаривается.

         По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет   101 822 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1 ст.488 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан перечислить на расчетный счет или внести деньгами в кассу поставщика 100% от стоимости товара, указанной в счете в течение 7 (семи) календарных дней с момента передачи товара.

На момент обращения истца в суд (27.10.2010г.) обязанность по оплате полученного товара ответчикомисполнена не в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По правилам ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцева Сергея Юрьевича (15.07.1984 года рождения, место рождения г. Соликамск Пермской области, ИНН 591902799024, 618456, Пермский край,                        г. Соликамск, Бульвар Красный, 30-170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нео Фуд» (ОГРН 1045900535735) денежные средства в общей сумме 105 877 руб. 39 коп., в том числе задолженность в сумме 101 822 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 руб. 68 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нео Фуд» (ОГРН 1045900535735) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 руб. 02 коп.

Исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                 И.В.Елизарова