Постановление по делу № 4/16-97/2016 от 21.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2016 года                                                                         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

с участием помощника Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края ФИО3,

представителя администрации ФКУ ОИК-11 ФИО4,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Мотовилихинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 06 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 заявлено ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал, просил заменить не отбытую часть лишения свободы ограничением свободы.

Представитель администрации заявленное ходатайство поддержал на том основании, что осужденный на путь исправления встал, зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, заявленное им ходатайство может быть удовлетворено.

Потерпевшие извещались о времени и месте рассмотрения материала по последнему известному месту жительства. Из представленного мнения потерпевшего ФИО6 и потерпевшей ФИО7 следует, что они против удовлетворения заявленного требования. Остальные потерпевшие мнений по существу заявленного требования суду не предоставили.

        Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение потерпевших, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

        Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для применения замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Из представленной характеристики следует, что по прибытию в ИК-4 ФИО1 были определены обычные условия отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен по решению административной комиссии на облегченные условия, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству относится добросовестно, за что 6 раз поощрялся администрацией колонии, взысканий не имеет, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя должные выводы. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает. Согласно справке ИУ, исполнительные листы по возмещению ущерба причиненного преступлением не поступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный администрацией учреждения 6 раз поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение осужденного является обязанностью, а не заслугой осужденного и указывает лишь на положительные тенденции к становлению на путь исправления.

Суд считает, что удовлетворение ходатайства является преждевременным, поскольку одна из целей наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, - цель восстановления социальной справедливости, не достигнута, и при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания достигнута быть не может.

Администрации исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, охарактеризовав ФИО1 с положительной стороны. Однако фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, положительные характеризующие данные не являются безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а наличие в его поведении положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                  С.В. Крутских