Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2013 ~ М-923/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Бугарь Г.А., при секретаре Адыгезаловой О.С., помощника прокурора Комсомольского района ... с участием представителя заявителя ФКУ ИК-16 – ... заинтересованного лица Храмогина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по заявлению начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области .... об установлении административного надзора в отношении Храмогина А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Самарского областного суда г.Самары от ... года Храмогин А.С. осужден по ст.131 ч.2 п. «б,в»; ст.69 ч.5 (105 ч.2 п. а,д,ж,з; 162 ч.3 п. «в»; ст.325 ч.2; ст.70 (158 ч.3 ст.69 ч.3) УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области зарекомендовал себя следующим образом:

По прибытии в ФКУ ИК 16 был ознакомлен с внутренним распорядком дня. В настоящее время проживает в отряде №..., в отряде зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К труду относится отрицательно, не трудоустроен. К учебе в школе и филиале ПУ-... относится отрицательно. Участие в общественной жизни колонии и отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера не посещает, на проводимую воспитательную работу реагирует слабо, не стремиться встать на путь исправления. За время отбывания наказания допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания действующие. Неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ. Правила санитарии и гигиены не соблюдает, спальное место не содержит в чистоте. К имуществу ИУ относится халатно, не выполняет законные требования администрации, допускает хранение запрещенных предметов, установленный порядок дня в ИУ не выполняет. ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ... переведен на строгие условия отбывания наказания. ... поставлен на проф.учет как «Склонный к дезорганизации нормальной деятельности ИУ» ... поставлен на проф.учет как «Склонный к дезорганизации нормальной деятельности ИУ», ... поставлен на проф.учет «как склонный к насильственным действиям сексуального характера». Отношения поддерживает с отрицательной категорией осужденных. В общении с сотрудниками администрации не корректен, склонен к созданию конфликтных ситуаций.

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Храмогина А.С., со следующими ограничениями: не менять постоянное место жительства либо пребывания поднадзорного без разрешения начальника ОВД, обязательная явка не реже 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час., кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за установленные судом пределы.

Представитель заявителя ... в судебном заседании поддержал заявление, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Храмогин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, просил уменьшить срок административного надзора и количество посещений ОВД для регистрации.

Помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд может установить административный надзор.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, полагая необходимым установить в отношении Храмогина А.С. административный надзор, поскольку, как следует из представленных документов, он, отбывая наказание в местах лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Храмогина А.С. ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», с учетом сведений, характеризующих личность Храмогина А.С., суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Храмогина А.С., ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., сроком на 3 года.

Установить в отношении поднадзорного Храмогина А.С. следующие ограничения:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 6-00 утра, кроме случаев связанных с работой;

- Обязать явкой не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- Запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- Запретить выезд за пределы Самарской области Сызранского района без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Разъяснить Храмогину А.С., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2013 года.