Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2015 ~ М-1118/2015 от 23.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2015 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Юдиной Ю.В., с участием истцов Гребенщиковой Н.И., Гришиной Л.Г., ответчика Корж Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2015 г. по иску Гребенщиковой Н.И., Гришиной Л.Г. к Корж Л.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИстцыГребенщикова Н.И., Гришина Л.Г. обратились в суд с иском к ответчице Корж Л.А. о взыскании с нее в пользу Гребещиковой Н.И. сумму возврата как неосновательного полученную в размере 10000 руб., судебных расходов за составление искового заявления 400 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.; Взыскании с Корж Л.А. в пользу Гришиной Л.Г. сумму возврата как неосновательного полученную в размере 100 000 руб., судебных расходов за составление искового заявления 600 руб., возврат госпошлины в размере 3200 руб.;

Истец Гребенщикова Н.И., Гришина Л.Г. в судебном заседаниина исковых требованиях настаивали и показали суду, что в апреле 2014 года, она в помещении Сбербанка, расположенного по адресу: ...., в присутствии Гришиной Л.Г. по просьбе Корж Л.А. передала последней – 10 000 рублей. Корж, принимая деньги, уверяла в том, что вложит денежные средства в ООО «МММ» под большие проценты. В марте 2014 года, так же по просьбе Корж Л.А. Гришина Л.Г. - передала последней 100 000 рублей, поддавшись ее уговорам, о том, что деньги будут вложены в кассу взаимопомощи ООО «МММ» под высокий доход. На их требования к Корж Л.А. - возвратить им денежные средства, в связи с тем, что последняя не предоставила им в подтверждение вложения их денег куда-либо в их интересах, Корж Л.А. - ни договоров, ни квитанций о внесении денежных средств не представила. Они в связи с вышеуказанным поведением ответчицы обращались в ОП № 23 Комсомольского района УМВД России по г. Тольятти с заявлением о привлечении Корж Л.А. к уголовной ответственности. Вместе с тем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2014 года, им было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Корж Л.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).

Но из постановления усматривается, что ответчица подтвердила получение от них денежной суммы 10 000 рублей, но доказательств, вложения куда-либо денежных средств не представила. С учетом вышеизложенного, считают, что у Корж Л.А. произошло неосновательное обогащение и на основании ст. 1102 ГК РФ, просили суд взыскать с ответчицы в пользу Гребещиковой Н.И. сумму возврата как неосновательного полученную в размере 10000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 400 руб., возврат госпошлины в размере 400 руб.; Взыскать с Корж Л.А. в пользу Гришиной Л.Г. сумму возврата как неосновательного полученную в размере 100 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления 600 руб., возврат госпошлины в размере 3 200 руб.;

Ответчица Корж Л.А. в судебном заседанииисковые требования не признала. В марте 2014 года она по просьбе Гришиной Л.Г. вложила 100000 рублей, принадлежащие ответчику, в кассу взаимопомощи «МММ» и объяснила ей, что с целью получения выгоды периодически необходимо с данного счета снимать, а также есть риск не возврата денежных средств, однако Гришина Л.Г., желая получить высокий доход, сказала «пусть копятся». 18 августа 2014 года, зайдя на сайт «МММ», она обнаружила, что финансовая система аннулировалась, о чем она и сообщила истице, также добавив, что возврат денег не возможен. Она вложила деньги в кассу взаимопомощи добровольно и данными денежными средствами она – ответчица, не распоряжалась. В апреле 2014 года она, по просьбе Гришиной Л.Г., внесла 10000 рублей, принадлежащие Гребенщиковой Н.И., на свой счет и в этот же день перевела их участнику системы «МММ». 20.08.2014 г. Гребенщикова Н.И. позвонила ей и попросила внести в «МММ» еще 20000 рублей, на что она ответила, что в системе произошло обнуление средств. Также хотела отметить, что Гребенщикова денежные средства вкладывала добровольно и сама принимала решение участвовать в пирамиде.Все было по обоюдному согласию истцов. Истец Гришина Л.Г. просила ее переводить денежные средства, поскольку не умеет пользоваться банкоматом, а потом пригласила и свою подругу Гребенщикову Н.И.Подлинники документов о переводе денежных средств она не может представить суду, поскольку их у нее нет. У нее есть только ксерокопии распечаток с компьютера из интернета. Она представила суду все доказательства, которые у нее есть, других доказательств у нее нет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из пояснений истцов и не отрицается ответчиком, Гребенщикова Н.И. передала ответчице сумму 10000 руб., а Гришина Л.Г. передала ответчице сумму в размере 100000 руб. для вложения в кассу взаимопомощи ООО «МММ» под высокий доход. Спустя некоторое время истцы попросили Корж Л.А. возвратить им вложенные денежные средства, однако ответчица возвращать денежные средства отказалась. Кроме того, факт вложения их денежных средств в кассу взаимопомощи ООО «МММ» Корж Л.А. не представила ни договоров, ни квитанций.

Как следует из материалов гражданского дела истцы обращались в ОП № 23 Комсомольского района УМВД России по г. Тольятти с заявлением о привлечении Корж Л.А. к уголовной ответственности. Вместе с тем, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2014 года, им было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Корж Л.А. по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). Но из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что при опросе ответчицы она подтвердила, что действительно получала денежные средства от истцов и вложила их в кассу взаимопомощи «МММ».

В судебном заседании ответчица Корж Л.А. так же не отрицая получение денежных средств от истцов, доказательства о переводе денежных средств представить суду отказалась, поскольку данных доказательств у нее не имеется.

Тз указанного следует, что в нарушение ст.67 ГПК РФ Корж Л.А. не представила суду надлежащей и достоверной совокупности доказательств о вложении полученных ею денежных средств истцов в соответствии с их договоренностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гребенщиковой Н.И., Гришиной Л.Г. подлежат удовлетворению. В связи с чем подлежит взысканию с Корж Л.А. в пользу Гребенщиковой Н.И. сумма неосновательно полученная в размере 10000 руб., в пользу Гришиной Л.Г. 100000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Корж Л.А. судебные расходы за оказание юридической помощи-составления искового заявления и за оплату истцами госпошлины при обращении в суд в пользу Гребенщиковой Н.И. 800 руб., в пользу Гришиной Л.Г. 3 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гребенщиковой Н.И., Гришиной Л.Г. – удовлетворить.

Взыскать сКорж Л.А. в пользу Гребенщиковой Н.И. неосновательно полученную сумму в размере 10000 руб.

Взыскать сКорж Л.А. в пользу Гребенщиковой Н.И. судебные расходы в размере 800 руб. из которых: 400 руб. – оплата за составление искового заявление, 400 руб. – оплата госпошлины.

Взыскать сКорж Л.А. в пользу Гришиной Л.Г. неосновательно полученную сумму в размере 100000 руб.

Взыскать сКорж Л.А. в пользу Гришиной Л.Г. судебные расходы в размере 3 800 руб. из которых: 600 руб. – оплата за составление искового заявление, 3 200 руб. – оплата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2015г.

Судья Емельяненко Л.А.